Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А79-6732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6732/2021
г. Чебоксары
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга", 410031, Саратовская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района", 429430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 795 руб. 36 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительной предмета спора, временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" ФИО2 (603057, г. Нижний Новгород, а/я 5)

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.06.2021 № Д/19-284

установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (далее – ответчик) 36 784 руб. 49 коп. долга, 680 руб. 51 коп. пеней за период с 22.06.2021 по 28.07.2021и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в мае 2021 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.03.2021 № 2120-001157.

Определением суда от 03.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" ФИО2 (далее – третье лицо, временный управляющий).

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 1 795 руб. 36 коп. пеней за период с 22.06.2021 по 23.09.2021, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в мае 2021 года услуг по передаче электрической энергии.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны и третье лицо не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и временного управляющего.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.03.2021 № 2120-001157 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1.1 которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

получатель платежа за оказанные услуги по передаче электрической энергии, определенный в соответствии с тарифным решением уполномоченного органа, выставляет плательщику счет на оплату 100% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;

плательщик производит оплату по выставленному счету в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, не позднее последнего числа месяца расчетного периода;

окончательный расчёт за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных плательщиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится плательщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии".

Из содержания пунктов 7.1, 7.2 следует, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с момента вступления в действие индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и действует по 31 декабря 2021 года, при условии наличия у заказчика права собственности либо иного законного основания распоряжения техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется передача электрической энергии потребителям и действия индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленного для сторон договора Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, а у заказчика сохранено право собственности либо иное законное основание распоряжения техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется передача электрической энергии потребителям, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец в мае 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) из сетей истца в сети ответчика от 31.05.2021 № 21/ПЭ/05.2021/00279, на оплату истцом выставлены акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.05.2021 № 21/ПЭ/05.2021/00280, счет-фактура от 31.05.2021 № 2105310131/6491 на сумму 36 784 руб. 49 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 23.06.2021 № МР6/122/1/2315 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

По данным истца оплата оказанных в мае 2021 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком произведена в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных в мае 2021 года услуг по передаче электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 795 руб. 36 коп. пеней за период с 22.06.2021 по 23.09.2021

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в мае 2021 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 28.04.2021 по делу № А79-2438/2021 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2021) по делу № А79-2438/2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим ответчика утвержден ФИО2.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации" от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

Исковое заявление истца по настоящему делу поступило в суд 29.07.2021 и принято к производству определением от 03.08.2021, то есть после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за май 2021 года образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2021 года ответчиком своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 22.06.2021 по 23.09.2021 в размере 1 795 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 28.07.2021 № 6191.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 36 коп. пеней за период с 22.06.2021 по 23.09.2021, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов