Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А14-14408/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А14-14408/2018
г. Воронеж
6 сентября 2018



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 316366800151579, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 7779 руб. 93 коп. за период с 9.08.2017 по 9.10.2017 по ОСАГО в связи с ДТП 7.07.2017 с участием автомобиля Рено г.н. Х302ХУ 36

установил:


Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в размере 7779 руб. 93 коп. за период с 9.08.2017 по 9.10.2017 по ОСАГО в связи с ДТП 7.07.2017 с участием автомобиля Рено г.н. Х302ХУ 36.

Из материалов дела следует, что 7.07.2017 в результате ДТП был поврежден автомобиль Рено г.н. Х302ХУ 36 , принадлежащий ФИО2 ,гражданская ответственность владельца которого была застрахована ответчиком.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ г.н. М764СМ36.

18.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП. 20.07.2017 ответчик провел осмотр поврежденного автомобиля.

17.08.2017 по инициативе истца был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля ООО «Юрист Мастер», так же по инициативе истца составлено заключение о стоимости ремонта от 17.08.2017 на сумму 41131руб.

26.09.2017 истец направил ответчику претензию , а так же представил ответчику Заключение о стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

Ответчик доплатил возмещение в сумме 12753 руб. 10.10.2017.

Истец считает , что надлежит начислить неустойку за период с 9.08.2017 по 9.10.2017 и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО 18.07.2017 , был предоставлен автомобиль для осмотра , следовательно , срок оплаты возмещения ущерба составляет до 08.08.2017.

Страховщик оплатил возмещение в полном объеме 10.10.2017 .

Таким образом , страховщик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате страхового возмещения , в связи с чем надлежит начислить неустойку на сумму долга 12753 руб. за период с 09.08.2017 по 09.10.2017 в сумме 7779,93 руб.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с САО «ВСК», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 316366800151579, ИНН <***>) неустойку в размере 7779 руб. 93 коп. за период с 9.08.2017 по 9.10.2017, судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.В. Романова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ИП Шалимова Елена Алексеевна (ИНН: 366409138598 ОГРН: 316366800151579) (подробнее)

Ответчики:

САО "ВСК" (ИНН: 7710026574 ОГРН: 1027700186062) (подробнее)

Судьи дела:

Романова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ