Дополнительное решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А81-11910/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А81-11910/2023
г. Салехард
26 сентября 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" ФИО1 (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 503 349 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтранс" о взыскании задолженности 1 921 423 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581 925 рублей 47 копеек за период с 18.11.2019 по 17.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 10.07.2024 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" ФИО1 отказано.

Между тем при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение искового заявления.

Указанное обстоятельство в силу статьи 178 АПК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения по делу.

Определением от 29.08.2024 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменных позиций по вопросу о принятии дополнительного решения по делу не представили.

Для доступа к материалам дела А81-11910/2023в режиме ограниченного доступа на

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении расходов на оплату государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, учитывая, что решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано распределение судебных расходов должно быть произведено с учетом результатов рассмотрения дела.

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 517 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья