Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А60-6445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6445/2020
15 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6445/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремком-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 884 212 руб. 71 коп., в том числе 2 801 287 руб. – долг по договору поставки № 659-1з/96/1406 от 17 июня 2019 года, 82 925 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2019, паспорт

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2019 №603-12/243, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремком-сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" с требованием о взыскании 2 884 212 руб. 71 коп., в том числе 2 801 287 руб. – долг по договору поставки № 659-1з/96/1406 от 17 июня 2019 года, 82 925 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В связи с несогласием ответчика на рассмотрении дела в предварительном судебном заседании определением от 16.03.2020 назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 10.04.2020 судебное разбирательство отложено на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года и от 08.04.2020 № 821.

Отзыв ответчиком не представлен.

01.06.2020 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:

- стоимость поставленного и принятого Товара в сумме 2 801 287 (Два миллиона восемьсот одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей, в том числе НДС (20%) - 466 881, 16 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 110 912 (Сто десять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 14 копеек, начисленные за период с момента возникновения задолженности по оплате до 05.04.2020 г. из которых:

17 912, 15 рублей - по накладной № 107 от 16.07.2019 г. (период с17.08.2019 по 05.04.2020);

69 670, 00 рублей - по накладной № ПО от 18.07.2019 г. (период с 20.08.2019 по 05.04.2020);

24 110, 82 рублей - по накладной № 132 от 14.08.2019 г. (период с 17.09.2019 по 05.04.2020).

- расходы по оплате государственной пошлины;

- возобновить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем отмены или прекращения действия моратория, действующего в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года между ООО «Ремком-Сервис» (Поставщик) и АО «Уралтрансмаш» (Покупатель) заключен Договор поставки № 659-1з/96/1406 от 17.06.2019 г. (далее - Договор).

Согласно Приложению № 3 к Договору (Спецификация № 1 к Договору поставки № 659-1з/96/1406 от 17.06.2019 г. Продавец обязался поставить Покупателю продукцию (наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость указываются Сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 3 к Договору), а также в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору). Общая стоимость товаров к поставке 2 879 287 рублей.

Условия оплаты (п. 3.2. Договора): расчеты по Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца - 100 % оплата стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Согласно п. 2.1. Договора поставка производится на основании заявок Покупателя в срок не позднее трех календарных дней с момента получения Заявки (Приложение № 3 к Договору).

Общая сумма поставленных товаров Покупателю - 2 801 287 руб., что подтверждается УПД № 107 от 16.07.2019 г., УПД № 110 от 18.07.2019 г., УПД № 132 от 14.08.2019 г. Продукция принята ответчиком без замечаний.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.11.2019 г. в адрес Покупателя Поставщиком направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору. 06.12.2019 г. Претензия Покупателем получена. Обязательство не исполнено.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2801287 руб. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 110912 руб. 14 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком – не оспорен. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о возобновлении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем отмены или прекращения действия моратория, действующего в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» АО «Уралтрансмаш» внесен в перечень лиц, на которых распространяются действия моратория в соответствии со ст. 9.1. ФЗ от 26.10.2020 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 г. - одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Вопрос 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъясняет, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки с возобновления начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем отмены или прекращения действия моратория, действующего в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) судом отклоняются по следующим основаниям до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина в размере 37421 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом было заявлено требование об уточнении иска, ввиду пересчитанных по состоянию на 05.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 140 руб. подлежит взысканию с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремком-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2912199 руб. 14 коп., в том числе 2801287 руб. – долг, 110912 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 05.04.2020, а также 37421 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова