Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А73-13813/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13813/2020
г. Хабаровск
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680045, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Регио Телеком-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>, лит. Т, оф. 4)

о взыскании 14 307 637 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.08.2020, диплом о высшем образовании № КТ 74714 от 01.07.2013;

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее-ООО «Абсолют», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Регио Телеком-ДВ» (далее- ответчик ЗАО «Регио Телеком-ДВ») о взыскании задолженности в размере 12 511 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 795 997 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Регио Телеком-ДВ» (заказчик) и ООО «Абсолют» (подрядчик) заключен договор подряда № 009-С/1 от 09.07.2018, согласно которому подрядчик обязуется выполнить монтаж системы видеонаблюдения и провести пуско-наладочные работы в установленный договором срок, в соответствии с объемом работ (коммерческое предложение № 009 к договору) на объекте: реконструкция вокзального комплекса ст. Хабаровск 1, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Дата начала выполнения работ – 10.07.2018, срок окончания выполнения работ – 18.12.2019 (пункт 4.1, 4.2 договора).

Цена работ составляет 12 511 640 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в течение пяти дней после подписания договора.

В соответствии с пунктом 5.9 договора акт о приемке выполненных работ составляются в соответствии с фактически выполненными объемами работ.

19.12.2019 между сторонами подписан акт выполненных работ № 1 без замечаний на сумму 12 511 640 рублей.

Также между сторонами подписан акт сверки.

10.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 с требованием оплатить задолженность в размере 12 511 640 рублей.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой обязался погасить задолженность в полном объеме до 10.08.2020, но обязательства свои не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании задолженности в размере 12 511 640 рублей подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты выполненных работ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.07.2018 по 25.08.2020 в размере 1 795 997 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в течение пяти дней после подписания договора, то есть договором предусмотрен авансовый платеж.

При этом сумма аванса по своей правовой природе являются коммерческим кредитом. Правом на получение процентов за пользование чужими денежными средствами обладает заказчик (в настоящем деле - ответчик).

Также следует отметить, что ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа договором подряда, заключенным между сторонами, не предусмотрена, поэтому основания для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не имеется.

Акт выполненных работ подписан сторонами 19.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ подлежат начислению с 27.12.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27.12.2019 по 24.11.2020 (день принятия резолютивной части решения) составит 589 033 руб. 52 коп., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Требование истца о начислении процентов с 25.11.2020 до дня оплаты задолженности соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, исходя из суммы долга 12 511 640 рублей. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, при этом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Регио Телеком-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» задолженность в размере 12 511 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 033 руб. 52 коп., всего 13 100 673 руб. 52 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Регио Телеком-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, начиная с 25.11.2020, исходя из суммы долга 12 511 640 рублей. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Регио Телеком-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 563 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 975 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова