Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А32-17087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-17087/2017
г. Краснодар
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт», г. Краснодар (ИНН <***>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2614990 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114712 рублей 60 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 05.04.2018 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2614990 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114712 рублей 60 копеек.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 мая 2018 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений направлялись ответчику заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес места нахождения ответчика.

Ответчик копию определения получил 22.05.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается в том числе время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в итоговом судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, проходившем 05 июня 2018 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 13 июня 2018 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в присутствии представителя истца.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Исполнитель») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 17-ТУ/17 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по письму-заявке Заказчика проводит экспертизу промышленной безопасности ШГРП котельной №6, расположенного по адресу: г. Гулькевичи, ул. Братская, 6 и ГРУ котельной №15, расположенной по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ по Договору составляет 60000 рублей.

Также согласно п. 3.3. Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора Заказчик перечисляет предоплату в размере 100% от общей стоимости договора на расчетный счет Исполнителя на основании счета на оплату, выставленного Исполнителем.

Исполнителем были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 126 от 08.11.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем, вытекающая из Договора №17-ТУ/17 составляет 60000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 16.02.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 6289 рублей 32 копейки.

Также, 27.09.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Исполнитель») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 93-ТУ/17/101/02 (далее -«Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: выполнить экспертизу промышленной безопасности автоматики безопасности котельных для филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети».

Согласно п. 2.1.2. Договора, стоимость работ по Договору составляет 90000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора срок исполнения - до 01.11.2017 г.

Также согласно п. 2.1.4. Договора, до начала работ Заказчик предварительно оплачивает Исполнителю 100% от стоимости работ по Договору.

Исполнителем были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 145 от 20.11.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем, вытекающая из Договора № 93-ТУ/17/101/02 составляет 90000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 21.11.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 3164 рубля 80 копеек.

Также, 09.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Исполнитель») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 101-ЗС/17 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по письму-заявке Заказчика проводит экспертизу промышленной безопасности здания котельной № 3 в <...>.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ по Договору составляет 70000рублей.

Согласно п. 3.3. Договора, до начала работ Заказчик предварительно оплачивает Исполнителю 100% цены договора.

Исполнителем были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 156 от 12.12.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем, вытекающая из Договора № 101-ЗС/17 составляет 70000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 12.12.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 2129 рублей 25 копеек.

03.02.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Подрядчик») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Тимашевские тепловые сети (далее - «Заказчик») был заключен договор № 13-ТУ/17 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик по письму-заявке Заказчика проводит экспертизу промышленной безопасности ГРУ котельной №10, расположенной по адресу: Тимашевский р-он, ст. Новокорсунская, ул. Карла Маркса, 25А.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ по Договору составляет 30000 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора Заказчик перечисляет предоплату в размере 100% от общей стоимости договора на расчетный счет Подрядчика на основании счета на оплату, выставленного Подрядчиком.

Подрядчиком были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 155 от 12.12.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком, вытекающая из Договора №13-ТУ/17 составляет 30000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 10.02.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 3193 рубля 95 копеек.

03.02.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Подрядчик») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Тимашевские тепловые сети» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 12-ТУ/17 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: выполнить экспертизу промышленной безопасности внутреннего газопровода котельной № 29, расположенной по адресу: Тимашевский р-он, ст. Медведовская, ул. Азовская, 3.

Согласно п. 2.1.2. Договора, стоимость работ по Договору составляет 40000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора срок исполнения - до 30.12.2017 г.

Согласно п. 2.1.4. Договора, до начала работ Заказчик предварительно оплачивает Исполнителю 100% от стоимости работ по Договору.

Подрядчиком были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 154 от 12.12.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком, вытекающая из Договора №12-ТУ/17 составляет 40000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 12.12.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 1216 рублей 72 копейки.

28.09.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Исполнитель») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 94-ТУ/17 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заявке Заказчика проводит техническое диагностирование водогрейных котлов, согласно перечня объектов по техническому диагностированию водогрейных котлов филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети».

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по Договору составляет 75000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора 50% стоимости работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти банковских дней с момента выставленного счета на оплату.

В соответствии с п.2.2.2 договора Окончательный расчет производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнителем были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 110 от 12.12.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем, вытекающая из Договора № 94-ТУ/17 составляет 75000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 11.01.2018 г. по 07.05.2018 г., сумма процентов, согласно расчету истца, составила 1797 рублей 43 копейки.

27.09.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Подрядчик») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 92-ТУ/17 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: выполнить экспертизу промышленной безопасности автоматики безопасности котельных для филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети».

Согласно п. 2.1.2. Договора, стоимость работ по Договору составляет 265000 рублей.

Согласно п. 2.1.4. Договора, до начала работ Заказчик предварительно оплачивает Исполнителю 50% от стоимости работ по Договору. Оставшаяся сумма перечисляется на счет Исполнителя после подписания акта выполненных работ.

Предварительная оплата не была произведена.

Подрядчиком были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 125 от 07.11.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком, вытекающая из Договора №92-ТУ/17 составляет 265000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 07.11.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 10157 рублей 13 копеек.

16.06.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Подрядчик») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Абинские тепловые сети» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 59-ТУ/16 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик по письму-заявке Заказчика проводит экспертизу промышленной безопасности автоматики безопасности котлов КС-1:

1. котельной № 3 в <...>;

2. котельной № 4 в <...>

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ по Договору составляет 99990 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора Заказчик перечисляет предоплату в размере 100% от общей стоимости договора на расчетный счет Подрядчика на основании счета на оплату, выставленного Подрядчиком.

Подрядчиком были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 87 от 05.09.2016 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком, вытекающая из Договора №59-ТУ/16 составляет 99990 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, также подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 23.06.2016 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 16832 рубля 63 копейки.

09.006.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Строй!Эксперт» (далее - «Исполнитель») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 22/17/217 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает услугу Заказчику по проведению экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, эксплуатируемых Заказчиком, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на предмет соответствия требованиям законодательства РФ, а Заказчик принимает и оплачивает результаты такой экспертизы.

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость работ по Договору составляет 800000 рублей. В

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнителем были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 118 от 23.10.2017 г. актом выполненных работ № 142 от 23.10.2017 г. актом выполненных работ № 143 от 23.10.2017 г. актом выполненных работ № 144 от 23.10.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем, вытекающая из Договора № 22/17/217 составляет 800000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также п. 5.3. подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 23.11.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 27769 рублей 87 копеек.

30.06.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Строй!Эксперт» (далее - «Исполнитель») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 22/17/249 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает услугу Заказчику по проведению технического диагностирования и экспертизы промышленной безопасности технических устройств (ГРУ, ГРП, ШРП), эксплуатируемых на объектах Заказчика, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на предмет соответствия требованиям законодательства РФ, а Заказчик принимает и оплачивает результаты такой экспертизы.

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость работ по Договору составляет 400000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнителем были полностью выполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается актом выполненных работ № 91 от 05.09.2017 г. актом выполненных работ № 92 от 05.09.2017 г.

В свою очередь Заказчиком не были выполнены обязательства, вытекающие из Договора, т.е. не были оплачены оказанные ему услуги.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем, вытекающая из Договора № 22/17/249 составляет 400000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также п. 5.3. подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 05.10.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 18383 рубля 56 копеек.

09.06.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт» (далее - «Исполнитель») и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Заказчик») был заключен договор № 22/17/216 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает услугу Заказчику по проведению экспертизы промышленной безопасности дымовых труб котельных, эксплуатируемых на объектах Заказчика, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 (техническое задание), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на предмет соответствия требованиям законодательства РФ, а Заказчик принимает и оплачивает результаты такой экспертизы.

Стоимость услуг по договору определяется договорной ценой и техническим заданием. В соответствии с п. 3.2. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму всего 685000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 137 от 23.10.2017 г. актом выполненных работ № 138 от 23.10.2017 г., актом выполненных работ № 139 от 23.10.2017 г., актом выполненных работ № 140 от 23.10.2017 г., актом выполненных работ № 141 от 23.10.2017 г.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем, вытекающая из Договора № 22/17/216 составляет 685000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также п. 5.3. подлежат уплате проценты на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

За период с 23.11.2017 г. по 07.05.2018 г. сумма процентов, согласно расчету истца, составила 23777 рублей 94 копейки.

Всего оказано услуг на сумму: 60000 + 90000 + 70000 + 30000 + 40000 + 75000 + 265000 + 99990 + 800000 + 400000 + 685000 = 2614990 рублей.

В связи с тем, что Заказчик не выполнил свои обязательства, вытекающие из указанных Договоров, общая сумма задолженности АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу ООО «Строй!Эксперт» по состоянию на 07.05.2018 г. составила 2614990 рублей.

Требование (претензию) Истца от 05.04.2018 г. о выплате задолженности по Договорам оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик добровольно не удовлетворил, осталось без ответа.

Ответчик наличие указанной задолженности не отрицает, что подтвердил подписанием актов сверки взаимных расчетов с истцом по каждому из договоров.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что факт исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств по выполнению работ, подтвержден материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленную к взысканию сумму задолженности в размере 2614990 рублей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами по всем договорам в общей сумме 114777 рублей 94 копейки и признал его арифметически и методически неверным.

Верной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере будет 114594 рубля 59 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй!Эксперт», г. Краснодар (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 2614990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114594 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36647 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Грачев