Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А33-18200/2023

1276/2023-165602(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года Дело № А33-18200/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 14.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН <***>,

Красноярский край, г. Боготол) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2023 № 345 (до перерыва 31.10.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Боготола (далее – ответчик) о взыскании 10 353 руб. 67 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 14.02.2021.

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 27.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 31.10.2023 в 15 час. 20 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы (тепловая энергия) за период с 19.12.2020 по 14.02.2021 (с учётом уточнения в судебном заседании конечного срока начисления задолженности в части года) в размере 3 955 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение процессуального дня до 17 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда

Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 31.10.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

Судом установлено, что заявление о признании иска отклонено канцелярией арбитражного суда в связи с пометкой «номер дела, указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела, указанному в обращении в суд».

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 07.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

07.11.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 3 955 руб. 63 коп, заявление подписано представителем ФИО3 на основании доверенности от 23.01.2023 № 4.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальной услуги (тепловая энергия) в сумме 3 955 руб. 63 коп., оказанной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Боготол,

ул. 40 лет Октября, д. 20, кв. 14, за период 19.12.2020 по 14.02.2021.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорной квартиры в реестре муниципальной собственности. Данный факт ответчиком не оспорен.

При расчете задолженности истцом применен тариф, установленный приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 482-п.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет

3 955 руб. 63 коп.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 18.01.2023 с требованиями оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 955 руб. 63 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 19.12.2020 по 14.02.2021.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Ответчик представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в размере 3 955 руб. 63 коп. Заявление подписано представителем ФИО3, полномочие на признание иска подтверждено доверенностью от 23.01.2023 № 4.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя Мовшенковой Ю.В., подписавшей заявление о признании иска от имени администрации города Боготола, подтверждаются доверенностью от 23.01.2023 № 4.

Поскольку признание иска ответчиком в размере 3 955 руб. 63 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 19.12.2020 по 14.02.2021 подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 955 руб. 63 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 19.12.2020 по 14.02.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 произведен зачет госпошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.07.2022 № 31229.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (70% от 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Боготол) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 955 руб. 63 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 19.12.2020 по 14.02.2021 и 600 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платёжному поручению от 27.07.2022 № 31229. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова