Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А79-6273/2018

1100/2018-142812(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6273/2018
г. Чебоксары
16 июля 2018 года
Резолютивная часть определения решения 12.07.2018. Полный текст определения изготовлен 16.07.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 13 А. ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю. Гагарина, д. 35Б, нежилое помещение 8,24, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 964470 руб. 19 коп., без участия сторон, установил,

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о взыскании 964470 руб. 19 коп., в том числе 954550 руб. 82 коп. долга за март 2018 года, 9919 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 31.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1438-3625.

12.07.2018 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований: истец просил взыскать с ответчика 16529 руб. 64 коп пени за период с 19.04.2018 по 08.07.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв суду не представил.

От ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Волна" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2014 № 36- 01/1438-3625, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № __ от "__" _________20__г. за _____ месяц 20__ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

в) в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости фактической потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) покупателем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет- фактуру (пункт 5.10 договора).

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.01.2015, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в марте 2018 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 954550 руб. 82 коп., что подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления, и на оплату предъявил счет-фактуру от 31.03.2018 № 14937/7 на сумму соответствующую сумму (л.д. 31). Объемы и стоимость поставленной истцом ответчику энергии ответчиком также не оспаривается.

Претензионное письмо истца от 25.04.2018 № 36/12-409 с предложением оплатить задолженность в размере 954550 руб. 80 коп. за март 2018 года, ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд (л.д. 32).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1438-3625.

Количество переданной истцом в марте 2018 года электрической энергии, ее стоимость, а также факт несвоевременного исполнения истцом обязательств по оплате электрической энергии марта 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 954550 руб. 82 коп. долга за март 2018 года по договору энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1438-3625, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, отказ истца от иска в части взыскания 954550 руб. 82 коп долга за март 2018 года по договору энергоснабжения 25.12.2014 № 3601/1438-3625 судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании 16529 руб. 64 коп. пени за период с 19.04.2018 по 08.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислить покупателю пени за акждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации,

от суммы неоплаты, начисленной начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате, путем предъявления покупателю счета (требования) гарантирующим поставщиком

Указанные пени по своей правовой природе являются договорной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в марте 2018 года, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, размер пени за несвоевременную оплату поставленных в марте 2018 года электрической энергии, составляет 16529 руб. 64 коп. пени за период с 19.04.2018 по 08.07.2018.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени за период с 19.04.2018 по 08.07.2018.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени 16529 руб. 64 коп. за период с 19.04.2018 по 08.07.2018 суд признает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 04.06.2018 № 6872 суд относит на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20289 руб. излишне оплаченная платежным поручением от 04.06.2018 № 6872, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" от иска в части долга за март 2018 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волна" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 16529 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 64 коп. пени за период с 19.04.2018 по 08.07.2018, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 20289 (Двадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.06.2018 № 6872 на сумму 22289 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова