Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-18783/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-18783/18-58-136

«24» апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Частное охранное предприятие «Бегар 2000» (ОГРН <***>, 127549, <...>) к ответчику ООО «Белкофорте» (ОГРН <***>, 127549, <...>, 1 этаж, комн. 107) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 01.02.2018г.), представители ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.01.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2018г. принято к производству исковое заявление ООО Частное охранное предприятие «Бегар 2000» к ответчику ООО «Белкофорте» о взыскании задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал, указывая на полною оплату долга.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.03.2013г. года между ООО Частное охранное предприятие «Бегар 2000» (исполнитель) и ООО «Белкофорте» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 9, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг

В соответствии п. 4.2 договора оплата производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Срок действия договора с 22.03.2013 – 31.12.2013гг. (пункт 7.1 договора).

Согласно п. п.1 дополнительного соглашения № 10 от 30.12.2016г., срок действия договора № 9 продлен по 31.12.2017г.

Стоимость услуг, помимо п. 4.2 договора, установлена дополнительными соглашениями №2 от 07.02.2014г., №5 от 01.04.2015г., №8 от 11.01.2016г., №9 от 01.04.2016г.

Истцом в период январь – ноябрь 2017г. ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 2.578.080руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами о выполненных работах за спорный период.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 2.578.080руб., ответчиком доказательства обратного не представлены.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, в подтверждение представлены надлежащие, достаточные доказательства. Доказательства обратного ответчиком не представлены, содержание представленных истцом доказательств не оспорено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом отклонятся ввиду следующего. Ответчиком не учитывается тот факт, что цены установлены договором (п. 4.1 договора) и дополнительными соглашениями к нему, дополнительное соглашение № 9 об уменьшении цен действовало с 01.04.2016 по 30.09.2016г. Таким образом, доводы о полной оплате и ненадлежащем расчете стоимости услуг не основаны на фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 05.12.2017г. по 10.01.2018г. в размере 20.712,93руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Белкофорте» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Бегар 2000» долг по договору № 9 от 22.03.2013г. в размере 2.578.080 (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., проценты в размере 20.712 (двадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.890 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура