Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А51-26095/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26095/2018
г. Владивосток
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Водосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:20.04.2018)

к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:04.11.2002)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водосток" обратилось в суд с заявлением к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" о взыскании задолженности за услуги водоотведения, потребленные в июле - октябре 2018 по государственному контракту водоотведения № 7-С от 01.06.2018 в размере 29 876,99 руб. 1 308,20 руб. неустойки за несвоевременную оплату услуг водоотведения потребленных в июле – октябре 2018, рассчитанную на 04.12.2018,неустойкуза несвоевременную оплату услуг водоотведения, потребленных в июле - октябре 2018, подлежащую начислению на сумму долга в размере 29 876,99 руб., рассчитанную: за период с 04.12.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

11.01.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой основного долга, в этой части заявил отказ, просил взыскать 1 636 руб. 99 коп. пени за период с 11.08.2017 по 20.12.2018.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором пояснил, что основной долг был полностью погашен, в связи с чем, в этой части просил отказать в удовлетворении требований, в части добровольного исполнения обязательств по уплате неустойки сообщил, что операции по лицевым счетам ответчика были приостановлены на основании решения МИФНС № 7, в связи с чем, не имеет возможности произвести добровольную оплату, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд удовлетворяет ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований в части пени, ходатайство об отказе в части основного долга судом будет рассмотрено при рассмотрении дела по существу.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 года между ООО "Водосток" и краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" был заключен государственный контракт водоотведения №7-С.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта истец принял на себя обязательство принимать сточные воды абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент принял на себя обязательство, в том числе производить Организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размеры, которые определены в настоящем контракте.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта датой начала приема сточных вод является 01 июня 2018 года.

В силу пунктов 27. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, и пункта 3.4 контракта расчетный период, установленный контрактом, равен 1 (одному) календарному месяцу. Согласно п. 3.4 контракта Ответчик, должен оплатить отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта количество принятых Истцом сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

За период с 01.07.2018 по 31.10.2018 истец в полном объеме оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается, выставленными счетами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, сведениями о показаниях приборов учета водоснабжения, а также актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком без возражений, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик, задолженность по контракту водоотведения № 7-С не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензиями №579 от 19.09.2018, №655 от 16.10.2018, №793 от 23.11.2018 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счёл исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

На основании пункта 29 Правил № 644 к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

На основании пунктов 22, 27 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком услуг водоотведения за период с июля по октябрь 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, сведениями о показаниях приборов учета водоснабжения, актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком без возражений, а также произведенной ответчиком оплатой основного долга в день принятия искового заявления к производству (20.12.2018), ответчик не оспаривает, что подтверждается его пояснениями, данными в отзыве.

В представленном 07.03.2019 отзыве, ответчик указал, что произвел оплату задолженности за оказанные услуги водоотведения в период с июля по октябрь 2018 года, предоставил в подтверждение оплаты приходный кассовый ордер №1362 от 20.12.2018 и кассовый чек.

В связи с оплатой ответчиком основного долга по настоящему делу, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за июль - октябрь 2018. Ответчик по данному ходатайству возражений не представил.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, а производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд принимает отказ от иска на сумму основного долга в размере 29 876 руб. 99 коп., производство по настоящему делу в этой части прекращает.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1636 руб. 99 коп. за период с 11.08.2018 по 20.12.2018.

Согласно части 1 статьи 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13.3 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, признает его не обоснованным и арифметически не верным, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет:

С 11.08.2018 по 20.12.2018 (132 дня)

11438,15 руб. х 7,75% х 132 дня / 130 = 900,09 руб.

С11.09.2018 по 20.12.2018 (101 день)

5918,64 руб. х 7,75% х 101 день / 130 = 356,37 руб.

С 11.10.2018 по 20.12.2018 (71 день)

4894,26 руб. х 7,75% х 71 день / 130 = 207,16 руб.

С 13.11.2018 по 20.12.2018 (38 дней)

7625,94 руб. х 7,75% х 38 дней / 130 = 172,76 руб.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 11.08.2018 по 20.12.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 1 636 рублей 38 копеек (900,09+356,37+207,16+172,76).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с учетом частичных оплат задолженности уже после обращения в суд и принятия иска к производству.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосток» 1636 рублей 38 копеек пени с 11.08.2018 по 20.12.2018 и 1999 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания основного долга прекратить производство.

В остальной части взыскания пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.