Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А28-10948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10948/2019
г. Киров
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Оричевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612080, Россия, Кировская область, пгт.Оричи, ул.К.Маркса, д.12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивиком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>)

о взыскании 2 100 000 рублей 00 копеек

установил:

Администрации Оричевского района Кировской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивиком» (далее – ответчик, ООО «Ивиком») о взыскании 2 100 000 рублей 00 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение условий муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (далее - контракты).

Исковые требования со ссылкой на условия государственного контракта основаны на положениях статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик допустил просрочку передачи жилых помещений истцу, в связи с чем, обязан уплатить штраф. Истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия своего представителя, в судебном заседании после перерыва не участвовал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку истец в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 17.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 24.09.2019.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между администрацией (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены муниципальные контракты на приобретение жилых помещений в многоквартирном доме для реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда от 18.08.2017 № 55, от 05.09.2017 № 58, от 05.09.2017 №59, а так же муниципальные контракты на приобретение жилого помещения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа имеющих право на меру социальной поддержки в виде предоставления жилых помещений, на субвенцию из областного бюджета от 17.07.2017 № 34, от 17.07.2017 №35, от 17.07.2017 № 36, от 17.07.2017 № 37, от 17.07.2017 № 38, от 1707.2017 № 39, от 17.07.2017 №40, от 17.07.2017 № 41, от 17.07.2017 № 42, по условиям которых (пункты 1.1) продавец после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию обязуется передать покупателю в собственность:

По контракту № 55 жилые помещения № 8, 15, 13, 5, 2, 9, 16;

По контракту № 58 жилые помещения № 4, 19;

По контракту № 59 жилые помещения № 20, 1, расположенные по адресу: <...>, а покупатель обязуется принять жилое помещение и оплатить за него цену в соответствии с условиями контракта.

Согласно пунктам 1.1. муниципальных контрактов № 34 – 42 продавец после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию обязуется передать покупателю в собственность 9 квартир расположенных в указанным выше многоквартирном доме, а покупатель обязуется принять жилое помещение и оплатить за него цену в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.1.11 все указанных контрактов продавец обязуется передать жилые помещения покупателю не позднее 30.11.2017.

В соответствии с пунктами 5.6 контрактов за просрочку исполнения обязательств по передаче жилых помещений в установленный контрактом срок продавцом уплачивается штраф в размере 5 000 рублей за каждое жилое помещение за каждый день просрочки.

Споры, возникшие по исполнению контрактов разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.8 контракта).

Указанные жилые помещения по всем перечисленным контрактам переданы покупателю на основании актов приема-передачи и соглашения об исполнении обязательств от 22.12.2017.

Поскольку передача жилых помещений по контрактам в соответствии с их условиями должна была быть произведена до 30.11.2017, а фактически произведена 22.12.2017, заказчик начислил и предъявил поставщику требование об уплате штрафа в размере 2 100 000 рублей.

Требование об уплате штрафов, начисленных в соответствии с пунктом 5.6 контрактов, истец выразил в претензиях от 10.01.2019 и от 03.06.2019, предложив исполнить обязательства по уплате неустойки.

Требования претензий ответчик не исполнил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по передаче жилых помещений в срок, установленный в контракте, надлежащим образом исполнены не были.

В связи с несвоевременной передачей жилых помещений ответчиком по муниципальным контрактам истцом предъявлено требование о взыскании штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2014 (часть 1 статьи 114 Закона № 44-ФЗ), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как было отмечено выше 20 жилых помещений, передача которых администрации предусмотрена муниципальными контрактами, была просрочена ответчиком на 21 день, обратного материалы дела не содержат и ответчиком не доказано.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа в размере, предусмотренном пунктом 5.6 контрактов, а именно в сумме 5000 рублей по каждой квартире за каждый день просрочки, а всего в размере 2 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец, в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя, согласно статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 33 500 рублей в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивиком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>) в пользу Администрации Оричевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612080, Россия, Кировская область, пгт.Оричи, ул.К.Маркса, д.12) штраф в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивиком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский