Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А73-7965/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7965/2018
г. Хабаровск
17 августа 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 625053, <...>/4)

о взыскании 124 782 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии ДВ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Диамед» с иском о взыскании убытков в сумме 124 782 руб., составляющих убытки за несвоевременную поставку товара по счетам №104 от 05.09.2016, №106 от 09.06.2016, №152 от 22.11.2016.

Определением от 18.06.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе упрощенного порядка рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в котором указал на отсутствие согласования сроков поставки товара ввиду отсутствия договора между истцом и ответчиком. Истцом представлены дополнительные пояснения.

Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в иске, отзыве и дополнении к иску, суд принял решение об отказе в удовлетворении иска. Резолютивная часть решения от 07.08.2018 была размещена на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке товара, в результате чего были выставлены счета №104 от 05.09.2016 на сумму 253 126 руб. 57 коп., №106 от 09.09.2016 на сумму 268 553 руб. 55 коп., №152 от 22.11.2016 на сумму 244 969 руб.

Ответчик фактически поставил товар истцу:

- 09.01.2017 по товарным накладным от 27.12.2016 №180, №181,

- 06.02.2017 по товарной накладной от 30.01.2017 №8,

- 27.03.2017 по товарной накладной от 20.03.2017 №22.

Истец указывает, что в связи с тем, что поставка товара ответчиком длилась 4 месяца, ООО «Медицинские технологии ДВ» нарушило срок исполнения обязательств по контракту №322 от 12.09.2016, заключенному с КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края, в результате чего вынуждено оплатить неустойку в сумме 124 782 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Материалами дела установлено, что договор на поставку товара между сторонами не заключен, в счетах сроки поставки не согласованы, доказательств направления ответчику требования о поставке товара в определенный срок материалы дела также не содержат.

Таким образом, истцом не доказано нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, а, следовательно – не доказана вина, как один из элементов гражданско-правовой ответственности, что свидетельствует о необоснованности иска и является основанием отказа в его удовлетворении с возложением на истца судебных расходов согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина