Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А79-7639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7639/2017
г. Чебоксары
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества Фирма «Полет»

(г. Москва, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 900 000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия «Государственный завод медицинских препаратов»,

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.11.2016,

установил:

акционерное общество Фирма «Полет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» о взыскании 2 900 000 руб.00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора от 28.12.2015 №01-12/2015.

Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До перерыва судебного заседания представитель истца иск поддержал. Указал, что ответчику был передан проект огнезащитных работ, на основании которого истец впоследующем выполнил работы по договору. Все работы выполнялись под контролем 3-го лица. В договоре от 28.12.2015 №01-12/2015 допущена техническая ошибка, истец разработал и передал представителю ответчика экземпляры проекта работ по адресу: <...> (1-4 этажи, общей площадью 585,18 кв.м и мансардный этаж общей площадью 2179,84 кв.м). По окончании работ произведены испытания качества работ испытательной лабораторией. Доводы ответчика о невыполнении всего объема работ или некачественном выполнении работ не обоснованны. Ответчик одобрил выполненный истцом объем работ. Считает возможным руководствоваться статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не был предоставлен истцу акт об оказании услуг, предусмотренный условием договора, а также перечень оказанных генподрядчиком услуг, в связи с чем не возникает правового основания на удержание 2% от стоимости выполненных работ.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что истец выполнил работы не в полном объеме, в том числе не передал ответчику проект производства работ в связи с чем, невозможно с достоверностью определить качество и объем работ. Требование истца произведено без учета пункта 2.8 договора. Работы выполнены не в срок и с нарушением качества. От назначения экспертизы отказался ввиду отсутствия необходимости. Указал, что иных доказательств у него не имеется, просил рассмотреть дело по имеющимся документам.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2015 между ЗАО Фирма «Полет» (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №01-12/2015 (далее – договор) по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы, указанные в пункте 1.2 договора и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно условиям договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный срок разработать проект производства работ и в соответствии с ним выполнить на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение производства для выпуска новых лекарственных форм социально-значимых препаратов:

- 1-5 этаж - общая площадь 585,18 кв.м., огнезащитным составом «Стабитерм 207»;

- мансардный этаж - общая площадь 2179,84 кв.м., огнезащитным составом «Стабитерм 207», по адресу: <...>» комплекс работ по огнезащите металлоконструкций и сдать в эксплуатацию эксплуатирующую службу ФГУП «ГосЗМП» и Генподрядчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке, условиям договора, а также действующим нормативно-техническим документам (СНиП, ГОСТ и т.д.), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора, но в объеме, не превышающем предусмотренный проектно-сметной документацией. Работы должны быть выполнены субподрядчиком до начала отделочных работ на объекте (пункт 1.2 договора).

Цена договора рассчитывается на основании протокола согласования договорной цены (Приложение №1) и составляет 5 800 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% 884 745,76 руб. (пункт 2.2 договора).

В течение 10 (десяти) дней со дня подписания договора генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в сумме 2 900 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 442 372,88 руб. (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора оплата выполненных работ (поставленных материалов и оборудования) по договору составляет 2 900 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 442 372,88 руб., производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и получении оригинала счета и счета-фактуры генподрядчиком.

По соглашению сторон генподрядчик оплачивает субподрядчику авансовые платежи в согласованных суммах и сроки (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора субподрядчик предоставляет генподрядчику счет на оплату, в котором указывается сумма, равная 100 % стоимости выполненных за отчетный период работ за минусом стоимости генподрядных услуг, равных 2 % от стоимости выполненных работ.

Из каждого платежа за фактически выполненную часть работ генподрядчик удерживает сумму, составляющую 5 % от стоимости работ, фактически выполненных субподрядчиком до момента получения заключения лаборатории и приведения конструкций в надлежащий вид согласно действующим СНиП и ГОСТ в качестве гарантийного удержания (пункт 2.9 договора).

Сумма гарантийного удержания, указанная в пункте 2.9. договора, выплачивается субподрядчику в течение 5 дней с момента получения заключения лаборатории и приведения конструкций в надлежащий вид согласно действующим СНиП и ГОСТ работ при условии отсутствия замечаний к качеству работ (пункт 2.10 договора).

Оплата субподрядчиком генподрядных услуг (либо взаимозачет) производится на основании акта о приемке оказанных услуг (пункт 2.11 договора).

Согласно пункту 3.3.18 договора сроки выполнения работ 80 (восемьдесят) рабочих дней, с момента поступления аванса в размере 50% от стоимости работ на расчетный счет субподрядчика в соответствии с пунктом 2.3 договора.

При приемке работ субподрядчик обязан передать генподрядчику надлежащим образом оформленные документы: акт приемки выполненных работ, акт выполненных работ и счет-фактуру (в 3-х экземплярах) (пункт 4.1.1 договора).

В случае неполного представления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.2 договора, генподрядчик вправе перенести срок рассмотрения представленных документов на период равный просрочке субподрядчика в предоставлении документов и соответственно задержать оплату (пункт 4.1.2).

Приемке и оплате подлежат результаты полностью выполненных работ, оговоренных договором, которые были приняты заказчиком у генподрядчика. Генподрядчик вправе производить досрочную оплату выполненных субподрядчиком работ (пункт 4.1.3 договора).

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрено, что в том случае, если генподрядчик не подписал и не вернул субподрядчику комплект документов в срок, предусмотренный пунктом 4.1.1, работы считаются выполненными в полном объеме и в надлежащем качестве.

При выявлении недостатков в проектной, а также в иной переданной генподрядчиком документации, субподрядчик в 10-дневный срок с момента получения документации сообщает об этом генподрядчику. Если замечания не представлены в установленный срок, документация считается принятой и субподрядчик не вправе ссылаться на отсутствие документации или ее плохое качество (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, решаются путем переговоров между ними, в том числе путем направления претензии.

В соответствии с пунктом 7.2 договора срок рассмотрения претензий, писем и др. не может превышать 10 (десять) календарных дней с момента получения (в том числе по факсу, в электронном виде и т.д.) таких претензий, писем и др.

Приложением №1 к договору сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на выполнение собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц работ по обработке металлоконструкций на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение производства для выпуска новых лекарственных форм социально-значимых препаратов по адресу: <...>», в том числе НДС 18% - 5 800 000 руб., в том числе НДС 18% - 884745,76 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО Фирма «Полет» 04.03.2016 переименовано в АО Фирма «Полет», регистрационный номер изменений №7167746051807.

В подтверждение факта выполнения работ во исполнение договора истцом в материалы дела представлены односторонний акт о приемке выполненных работ формы №КС-2 от 06.10.2016 №1 на сумму 5 800 000 руб., универсальный передаточный акт от 06.10.2016 №П161006004 на сумму на сумму 5 800 000 руб., счет от 28.12.2015 №5446 на сумму 2 900 000 руб., счет от 06.10.2016 №3224 на сумму 2 900 000 руб.

Письмом от 28.11.2017 истец просил ответчика вернуть подписанный со стороны ответчика акт приемки выполненных работ, оплатить дебиторскую задолженность в размере 2 900 000 руб.

Письмом от 02.12.2016 №139 ответчик сообщил о том, что до 15.12.2016 в адрес истца будет направлен подписанный со стороны ответчика комплект документов. Отражено также, что оплата задолженности запланирована на ближайшее время.

Комплект документов по факту выполненных работ повторно направлен ответчику письмом от 14.04.2017 №78, который им получен 24.04.2017, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении.

Возражений ответчика на указанные письма материалы дела не содержат.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных в рамках договора работ, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения участников сделки регулируются общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также статьями 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими выполнение проектных и изыскательных работ.

В силу пункта 1 статьи 706 Кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих намерение ответчика расторгнуть договор, материалы дела не содержат. Истец доказательств отказа от договора либо выполнения работ иным лицом не представил.

Письмом от 28.11.2017 истец просил ответчика вернуть подписанный со стороны ответчика акт приемки выполненных работ, оплатить дебиторскую задолженность в размере 2 900 000 руб.

Комплект документов по факту выполненных работ истцом повторно направлен письмом от 14.04.2017 №78, который ответчиком получен 24.04.2017.

Письмом от 02.12.2016 №139 ответчик сообщил о том, что до 15.12.2016 в адрес истца будет направлен подписанный со стороны ответчика комплект документов. В указанном ответе также отражено, что оплата задолженности запланирована на ближайшее время.

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрено, что в том случае, если генподрядчик не подписал и не вернул субподрядчику комплект документов в срок, предусмотренный пунктом 4.1.1, работы считаются выполненными в полном объеме и в надлежащем качестве.

Согласно пункту 7.1 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, решаются путем переговоров между ними, в том числе путем направления претензии.

В соответствии с пунктом 7.2 договора срок рассмотрения претензий, писем и др. не может превышать 10 (десять) календарных дней с момента получения (в том числе по факсу, в электронном виде и т.д.) таких претензий, писем и др.

Доказательств некачественного выполнения работ, а также наличия претензий до подачи иска, ответчик суду не представил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

В опровержение доводов ответчика о выполнении работ в отсутствие проектной документации и положительного заключения произведенных работ истцом представлен проект огнезащитных работ несущих металлоконструкций и протокол испытаний по контролю качества огнезащитных покрытий стальных строительных конструкций от 27.10.2016 №15/И-16, подготовленный испытательной лабораторией ООО «Компомаг».

От назначения судебной экспертизы для определения стоимости и качества выполненных работ ответчик отказался

При этом, суд считает состоятельным довод ответчика об определении стоимости выполненных работ за вычетом стоимости генподрядных услуг по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.8 договора субподрядчик предоставляет генподрядчику счет на оплату, в котором указывается сумма, равная 100 (ста)% стоимости выполненных за отчетный период работ за минусом стоимости генподрядных услуг, равных 2 % от стоимости выполненных работ.

Стороны, согласовав в договоре условие об оплате заказчиком стоимости по договору за вычетом соответствующего размера стоимости генподрядных услуг предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное условие не противоречит статьям 330 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом для реализации названного условия договора не требуется заявления о зачете или предъявления встречного иска.

Согласовав в пункте 2.8 договора условие о том, что субподрядчик предоставляет генподрядчику счет на оплату, в котором указывается сумма, равная 100 (ста)% стоимости выполненных за отчетный период работ за минусом стоимости генподрядных услуг, равных 2 % от стоимости выполненных работ, истец не вправе требовать от ответчика акт и перечень оказанных генподрядчиком услуг.

Иные доводы ответчика суд считает несостоятельными, не подтвержденными материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств некачественного выполнения работ не представлено, от назначения по делу судебной экспертизы стороны отказались, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в сумме 2 784 000 руб.00 коп. долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» в пользу акционерного общества Фирма «Полет» 2 784 000 (Два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. долга, 36 000 (Тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова