Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А19-14/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14/2020 «17» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665259, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА ТУЛУНА "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА - ДЕТСКИЙ САД "ЖЕМЧУЖИНКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665255, область Иркутская, город Тулун, <...>)

о взыскании 3 147 руб. 22 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖЕДНИЮ ГОРОДА ТУЛУНА «ЦЕНТР РПАЗВИТИЯ РЕБЕНКА-ДЕТСКИЙ САД «ЖЕМЧУЖИНКА» о взыскании 50 000 руб., в том числе: часть основного долга в размере 49 000 руб., часть пени ща просрочку исполнения обязательства в размере 1 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; заявил о рассмотрении ела в его отсутствие; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований о взыскании основного долга; просил взыскать пени в размере 3 147 руб. 22 коп.

В соответствии п. 2 с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от требований в части основного долга, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить производство по делу в данной части.

Заявленные уточнения в части взыскания пеней в сумме 3 147 руб. 22 коп. рассмотрены и приняты судом, поскольку не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с чем, дело рассматривается в части взыскания с ответчика пеней в сумме 3 147 руб. 22 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил; в предыдущем судебном заседании требования не оспорил; отзыв не представил.

Суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом имеющихся в деле доказательств и отсутствия возражения сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком муниципального контракта № 233/19 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение в сентябре –

октябре 2019 ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, горячей, холодной воды, услуги, по водоотведению, которые ответчиком в срок, установленный в муниципальном контракте и договоре, не оплачены; истец, в соответствии с п. 7.3. контракта, начислил ответчику неустойку в общей сумме 3 147 руб. 22 коп., за взысканием которой обратился в суд.

Ответчиком требования в части начисления неустойки не оспорены, контррасчета не представлено.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Западный филиал» (Энергоснабжающая организация), ООО «Центральное Управление Сбыта» (Агент) и МАДОУ города Тулуна «Центр развития ребенка-детский сад «Жемчужинка» (Абонент) заключен муниципальный контракт № 233/19 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведение, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется с 01.01.2019 года подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую, холодную воду и принимать от Абонента в центральную систему канализации сточные воды (оказание муниципальных услуг) в здания корпусов № 1, № 2, № 3 детского сада «Жемчужинка», расположенное по адресу: г. Тулун, п. Стекольный, д. 16, а Абонент обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (п. 2.1 муниципального контракта).

Судом проанализированы условия муниципального контракта и установлено, что правоотношения сторон по муниципальному контракту № 233/19 регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий муниципального контракта 233/19 в сентябре – октябре 2019 Абоненту были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, горячей, холодной воды и по приему сточных вод на сумму 210 252 руб. 96 коп. В подтверждение факта оказания ответчику в сентябре – октябре 2019 года услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения истец представил в материалы дела акты об оказании услуг.

Представленный муниципальный контракт № 233/2019 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по контракту не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска тепловой энергии, горячей, холодной воды и приема сточных вод в феврале-июне 2016 года ответчик не оспорил.

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии, горячей, холодной воды, приема сточных вод в сентябре – октябре 2019 в заявленном истцом размере.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Абонентом тепловой энергии, горячей, холодной воды, приема сточных вод в разделе 7 муниципального контракта.

Согласно п. 7.2 муниципального контракта, расчеты по настоящему контракту производятся на основании счет-фактуры не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным. Энергоснабжающая организация до 3-го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Абоненту акт оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату.

Согласно исковому заявлению, ответчик оказанные по муниципальному контракту услуги, в установленный срок не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность; также в предупреждении истец указал, что при неисполнении ответчиком обязанности по оплате отпущенной ему тепловой энергии, горячей, холодной воды, приему сточных вод в добровольном порядке, он обратится за принудительным взысканием долга в арбитражный суд. Названное предупреждение получено ответчиком; оплата отпущенной тепловой энергии, горячей, холодной воды и услуги по отпуску сточных

вод согласно пояснениям истца, произведена с просрочкой. Стоимость отпущенных и принятых в сентябре – октябре 2019 коммунальных ресурсов оплачена в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец в соответствии с п. 7.3. контракта, начислил ответчику неустойку в общей сумме 3 147 руб. 22 коп. за период с 11.10.2019 по 21.01.2020.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. контракта, в случае просрочки расчета за оказанные услуги с абонента взыскивается, пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем с 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены. В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического

кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Положения Законов № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к договору, следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по муниципальному контракту № 120/16 от 01.01.2016, необходимо руководствоваться положениями Законов № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в редакции Закона № 307-ФЗ.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения муниципального контракта неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.10.2019 по 21.01.2020 на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, всего в размере 52 622 руб. 87 коп., при это ставка рефинансирования примененная истцом, равна 5,5%.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что истец производит расчет неверно, поскольку ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», расчет законной неустойки следует

производить исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, поскольку очевидно, что размер неустойки, произведенный исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (5,5%) за указанный истцом период просрочки выше, чем представлен истцом (при расчете истец руководствовался 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ), при этом суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате неустойки в размере 3 147 руб. 22 коп. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий контракта, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 147 руб. 22 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОМУ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖЕДНИЯ ГОРОДА ТУЛУНА «ЦЕНТР РПАЗВИТИЯ РЕБЕНКА-ДЕТСКИЙ САД «ЖЕМЧУЖИНКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СБЫТА» пени в размере 3 147 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов