Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А43-617/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-617/2024

г.Нижний Новгород                                                                                          29 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-6),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 243 356 руб. 95 коп.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 со сроком действия до 31.12.2024),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.15,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтэкс-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании        4 243 356 руб. 95 коп., в том числе:

- 2 006 723 руб. 78 коп. неотработанного аванса по договору №01/09-АВТ-5 от 25.08.2022,

- 2 236 633 руб. 17 коп. пени за период с 01.12.2022 по 04.08.2023.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части пени и просит взыскать с ответчика 905 519 руб. 53 коп. пени за период с 01.12.2022 по 04.08.2023.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 715, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Мотивированного отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор №01/09-АВТ-5 от 25.08.2022, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу печи и технологических трубопроводов на объекте "Техническое перевооружение установки АВТ-5 ПМТ "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" в 2022 году", а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 9 055 195 руб. 25 коп.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 2 000 000 руб.; расчет за выполненные работы - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора срок начала работ - 25.08.2022, срок окончания работ - 30.11.2022.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора субподрядчик ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, представляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), который последний обязан подписать, либо возвратить субподрядчику (пункт 5.3 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости работ по договору (пункт 11.21 договора).

Согласно пунктам 14.1, 14.3 договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе, в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ - при условии предварительного письменного уведомления субподрядчика (не менее, чем за 3 календарных дня до предполагаемой даты расторжения договора).

Пунктом 12.1 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 281 260 руб. 13 коп. (платежные поручения от 07.09.2022, от 07.10.2022, от 24.10.2022, от 09.09.2022 - с учетом уточнения назначения платежа).

Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы на сумму 2 274 536 руб. 35 коп. (акты о приемке выполненных работ от 30.09.2022, от 01.11.2022, подписанные сторонами без замечаний).

Поскольку, по утверждению истца, иные работы по договору ответчиком выполнены не были, 31.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора - с требованием возвратить денежные средства в сумме 2 006 723 руб. 78 коп., а также с указанием на возможность начисления неустойки в порядке пункта 11.1 договора, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.   

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор №01/09-АВТ-5 от 25.08.2022 расторгнут на основании уведомления истца от 31.07.2023.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 2 006 723 руб. 78 коп., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтэкс-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 006 723 руб. 78 коп. неотработанного аванса, 905 519 руб. 53 коп. неустойки, 37 561 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтэкс-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 656 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19098 от 12.01.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья                                                                                                                       Е.В.Белянина