Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А45-33227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-33227/2021
г. Новосибирск
05 декабря 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 630037, <...>, Дата рождения должника: ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН должника: 540961604033),

Без участия сторон.

установил:

2 декабря 2021 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «ЮниКредитБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в связи с наличием задолженности.

Определением от 12.05.2022 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должника, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 975 010,08 руб.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД РФ, по состоянию на 11.06.2022 г., на имя Должника с 03.06.2017 по настоящее время зарегистрирован прицеп МЗСА 821131, 2017 г.в. За период, начиная с 09.12.2018 по настоящее время, за Должником числился автомобиль Хонда одиссей, 1997 г.в., период регистрации с 04.03.2017 по 28.06.2019 г. В период с 01.12.2018 по 06.07.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: 1) Жилое помещение площадью 32,9 кв.м., общая долевая собственность доля в праве 1/5, адрес: <...>; 2) Жилое помещение площадью 45,1 кв.м., адрес: <...>.

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлены.

На первом собрании кредиторов ФИО2,

состоявшемся 24.11.2022, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов ФИО2 никем не представлен.

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед кредиторами не погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов не обсуждался вопрос о выборе СРО. Оснований для отстранения финансового управляющего ФИО3 не имеется. Отказ от утверждения в следующей процедуре не поступил. Следовательно, ФИО3 подлежит утверждению в следующей процедуре в качестве финансового управляющего.


Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО4 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.4. ст.213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные конкурсным кредитором могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. Согласно представленному отчету погашение расходов в процедуре возможно за счет поступлений в конкурсную массу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - АО «ЮниКредит Банк».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1.Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 630037, <...>, Дата рождения должника: ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН должника: 540961604033), несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 05.06.2023.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие», почтовый адрес управляющего: 450052, респ. Башкортостан, г. Уфа, а/я 09, номер в сводном реестре 872).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05.06.2023 года в 15 часов 05 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 416.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

А.Н. Антошина