Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А21-1369/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236006

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1369/2018

«30»

ноября

2018 года

Резолютивная часть определения объявлена «28» ноября 2018г.

Определение изготовлено в полном объеме «30» ноября 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о пересмотре судебного акта от 02.07.2018г. по новым обстоятельствам

при участии: от заявителя: ФИО2- представитель по доверенности и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЬДАУ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (далее – Ответчик, Янтарьэнерго) суммы 2 569 824,41руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ПК-19/12 от 17.05.2012г. за октябрь и ноябрь 2017г..

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2018 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме. указанное

30.10.2018г. Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 02.07.2018г. по новым обстоятельствам на основании на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ). Ответчик в заявлении просит отменить решение от 08.11.2018г. по новым обстоятельствам.

Определением суда от 01.11.2018г. заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на 28.11.2018г. на 17 час.00мин..

Указанное определение получено Истцом 09.11.2018г..

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений по заявлению не представил.

Заявление на основании части 2 статьи 316 АПК РФ рассмотрено в отсутствие Истца.

Ответчик заявление поддержал.

Заслушав Ответчика, рассмотрев заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

При вынесении решения по данному делу и определяя стоимость оказанных Истцом Ответчику в октябрь и ноябрь 2017г.услуг , суд руководствовался условиями пункта 4.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ПК-19/12 от 17.05.2012г., согласно которому тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети Исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора №ПК-19/12 от 17.05.2012г. стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчётов между Исполнителем и Заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов, руб./МВт ч) на объём фактического отпуска электроэнергии Потребителям.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 1.08.2018 года № 71-АПГ18-10 признан недействующим с даты принятия Приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22.12.2016 года № 144-07э/16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Калининградской области на 2017 год» в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями: АО «Янтарьэнерго» – ООО «Вальдау», АО «Янтарьэнерго» – АО «Макро-Макс Плюс», АО «Янтарьэнерго» - ООО «Дельта С».

Решения уполномоченного органа государственной власти в области государственного регулирования индивидуальных тарифов для сетевых организацией относятся к нормативным правовым актам (Постановление Президиума Вас РФ от 12.11.2013 года № 6256/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 304-КГ15-16222, постановление АС СЗО от 02.12.2014 года по делу № А21-2545/2013).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года № 52 признание судом недействующим нормативного правового акта как несоответствующего закону рассматривается в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в случае, когда данный нормативный акт признан недействующим с момента его принятия.

Поэтому в данном случае, суд считает заявление Ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш ИЛ:

Удовлетворить заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2018г. по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2018г..

Назначить рассмотрение дела на «17» декабря 2018г. на 14час.40мин..

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...> , 1-й этаж, зал судебных заседаний №8.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко