Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А32-39458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-39458/2019
г. Краснодар
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайгер», г. Астрахань (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Кавказская (ИНН <***>) о взыскании задолженности в виде излишне оплаченной суммы по договору перевозки в размере 311372 рубля 50 копеек, стоимости утраченного груза в размере 61685 рублей, штрафа в размере 127570 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6845 рублей 93 копейки,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайгер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в виде излишне оплаченной суммы по договору перевозки в размере 311372 рубля 50 копеек, стоимости утраченного груза в размере 61685 рублей, штрафа в размере 127570 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6845 рублей 93 копейки.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тайгер» (Отправитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор перевозки грузов № 170518/1 (далее по тексту Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз - сельскохозяйственную продукцию урожая 2017-2018 года в количестве, определенном Отправителем в пункт назначения, который определяется Отправителем, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

В Дополнительном соглашении № 1 от 17.05.2018 г. к Договору стороны определили, что расчеты по маршруту Донское избище Лебедянский район Липецкая область-Камышин Волгоградская область по цене 2050 рублей 00 копеек за тонну.

Оплата за выполненные услуги производится Заказчиком в течение 2-х банковский дней с момента выставления счета на оплату за перевезенный объем.

В Дополнительном соглашении № 2 от 17 мая 2018 к Договору стороны определили, что расчеты по маршруту п. Беломестная Тамбовский район Тамбовская область - Камышин Волгоградская область по цене 2050 рублей 00 копеек за тонну.

Плата за выполненные услуги производится Заказчиком в течение 2-х банковский дней с момента выставления счета на оплату за перевезенный объем.

В рамках указанного Договора Обществом с ограниченной ответственностью «Тайгер» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 перечислены в качестве оплаты за перевозку грузов денежные средства в сумме 4100000 рублей.

Согласно представленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 актов выполненных работ за № 101/1 от 24.05.2018 г., № 120/1 от 02.07.2018 г. и № 122/1 от 02.07.2018 года и реестров автомобильного транспорта в рамках Договора осуществлены следующие перевозки:

- по маршруту Донское избище Лебедянский район Липецкая область-Камышин Волгоградская перевезено груза в количестве 659,25 тонн по цене (указана в акте) 2050 рублей за тонну. Услуги по перевозке груза составили (659,25x2050) 1351462,50 руб.;

- по маршруту п. Беломестная Тамбовский район Тамбовская область - Камышин Волгоградская область перевезено грузов 1048,3 тонн по цене (указана в акте) за тонну 2049,06 рублей. Услуги по перевозке груза составили (1048,3x2049,06) 2148025 руб.;

- по маршруту п. Беломестная Тамбовский район Тамбовская область - Камышин Волгоградская область перевезено грузов 165,3 тонн по цене (указана в акте) за тонну 1749,18 рублей. Услуги по перевозке груза составили (165,3x1749,18) 289140 руб.

Итого, согласно актам выполненных работ индивидуальным предпринимателем ФИО1 в рамках Договора оказано услуг по перевозке грузов для Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» на сумму (1 351 462,5 + 2 148 025 +289 140) 3788627,5 рублей.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в актах работ за № 120/1 от 02.07.2018 г. и № 122/1 от 02.07.2018 г. и реестрах автомобильного транспорта указаны к оплате «возмещение простоя» на общую сумму 97500 рублей.

Однако документы, подтверждающие вину ООО «Тайгер» в не предъявлении груза либо в неиспользовании поданных транспортных средств, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2019 года задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Тайгер» по договору перевозки грузов № 170518/1 года составляет (4100000 - 3788627,5) 311372 рулей 50 копеек.

Согласно представленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 актов выполненных работ за № 120/1 от 02.07.2018 г. и № 122/1 от 02.07.2018 года и реестров автомобильного транспорта при выгрузке груза следовавшего по маршруту п. Беломестная Тамбовский район Тамбовская область -Камышин Волгоградская область в г. Камышин Волгоградская область обнаружена недостача груза в общем количестве 7,98 тонн.

Согласно ст. 34 п. 9 УАТиГНЭТ, перевозчик обязан вернуть провозную плату, полученную за перевозку недостающего груза.

Как следует из представленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 актов выполненных работ за № 120/1 от 02.07.2018 г. и № 122/1 от 02.07.2018 г. и реестров автомобильного транспорта провозная плата за утраченный груз к оплате не выставлялась.

Однако указанное не освобождает индивидуального предпринимателя ФИО1 от ответственности за сохранность груза.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением груза, возвращает Отправителю провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, поскольку, согласно настоящего договора эта плата не входит в стоимость груза.

Так, согласно ст. 34 п. 5 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ФЗ РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г., перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю.

Согласно ст. 34 п. 7 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ФЗ РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г., перевозчик возмещает ущерб за недостающий груз в размере его стоимость.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора перевозчик несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи Покупателю.

Согласно пункту 4.2 договора ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете Продавца, а при отсутствии счета - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Товар-кукуруза, перевозимый ИП ФИО1 по маршруту п. Беломестная Тамбовский район Тамбовская область - Камышин Волгоградская область был закуплен на основании договора поставки № 09/05/2018 от 21.05.2018 г. у Общества с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов» по цене 7730 рулей за тонну.

Таким образом, стоимость груза утраченного при перевозке составляет 61685 рублей (7,98 x 7730).

Указанная сумма подлежит уплате индивидуальным предпринимателем ФИО1 в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора.

Далее, в соответствии с пунктом 1.4 Договора Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в срок, определенный уставами и кодексами, или в разумный срок.

Статьей 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ФЗ РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

В соответствии с пунктом 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз.

Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

В соответствии со ст. 34 п. 11. Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ФЗ РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза.

Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Протяженность маршрута п. Беломестная Тамбовский район Тамбовская область -Камышин Волгоградская область составляет 556 км. Следовательно, срок доставки груза по указанному маршруту должен составлять не более 2 суток.

Согласно актам выполненных работ за № 120/1 от 02.07.2018 г. и №122/1 от 02.07.2018 г. и реестрам автомобильного транспорта, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено нарушение сроков доставки груза, а именно автотранспортом гос.номер Е779РТ 05 RUS на 28 суток.

Провозная плата за груз составила 60432,5 рублей.

Сумма штрафа в соответствии с ст. 34 п. 11. Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ФЗ РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г., подлежащая уплате перевозчиком составляет (60432,5 руб. х 9% х 28 сут. = 152292 рублей) 60 432,5 рублей.

А также согласно актам выполненных работ за № 120/1 от 02.07.2018 г. и № 122/1 от 02.07.2018 г. и реестрам автомобильного транспорта, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено нарушение сроков доставки груза, а именно автотранспортом гос.номер Е438МЕ 05 RUS на 31 сутки.

Провозная плата за груз составила 67 137,5 рублей.

Сумма штрафа в соответствии с ст. 34 п. 11. Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ФЗ РФ № 259-ФЗ от 08.11.2007 г., подлежащая уплате перевозчиком составляет (67 137,5 руб. х 9% х 31 сут. = 187 302 рублей) 67137,5 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Тайгер» по договору перевозки грузов № 170518/1 от 17.05.2018 года составляет (311372 рулей 50 копеек. + 61685 рублей + 60432,5 рублей + 67137,5 рублей) 500627 (пятьсот тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

03.10.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию о добровольном погашении задолженности по договору, которую Ответчик получил 11.10.2018 г.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора перевозки грузов № 17051/1 от 17.05,2018 г. ответ на претензию должен быть дан в течение 15 рабочих дней, то есть в срок до 01 ноября 2018 г.

Однако ответа на Досудебную претензию Ответчик не предоставил и денежные средства не возвратил.

31.10.2018 г. Истец повторно направил в адрес Ответчика Досудебную претензию по договору перевозку о добровольном погашении задолженности по договору. Указанная Претензия также оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал частично по следующим основаниям.

Истец ссылается на акты выполненных работ № 101/1 от 24.05.2018 г., № 120/1 от 22.07.2018 г., № 122/1 от 02.07.2018 г.

Согласно данным актам Ответчик действительно оказал услуги по перевозке на общую сумму 3788627,5 руб.

Однако, Истец не указывает о том, что в акте № 122/1 от 02.07.2018 г. указана сумма простоя в размере 33000 руб., а акте № 120/1 от 02.07.2018г. указана сумма простоя в размере 54500 руб.

Таким образом, сумма простоя, которая произошла по вине истца, подлежащая возмещению Истцом в пользу Ответчика составляет 97500 руб.

В адрес Истца направлялись, акты выполненных работ, а так же реестры автомобильного транспорта. Ни одного документа, подписанного уполномоченным лицом ООО «Тайгер» Истец в адрес ответчика не направлял.

У ответчика отсутствуют надлежащим образом оформленные первичные документы подтверждающие исполнение обязательств, а именно: подписанные акты выполненных работ, акты сверок. ТТН на перевозку груза.

На основании вышеизложенного, Ответчик считает, что из заявленной суммы 507473,43 руб. следует вычесть сумму простоя в размере 97500 руб.

Истец указывает, что сумма долга ИП ФИО1 составляет 311372,50 руб.

С данной суммой ответчик не согласен, так как по его данным, сумма долга по оказанным работам перед Истцом составляет 213872,50 руб.

Так же Истец заявляет о недостачи груза в количестве 7,98 тонн.

Истец не указывает, в связи с чем была допущена недостача, не идентифицирует машины в которых была допущена недостача груза.

В нарушение п. 5.3. договора перевозки Истец не представляет документы подтверждающие недостачу груза, а именно документы отражающие количество недостачи, причина недостачи.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 08 Л1.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию:

1) в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях;

2) в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Согласно ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании вышеизложенного, ответчик считает, что из заявленной суммы 507473,43 руб. следует вычесть сумму недоставленного груза в размере 67830 руб.

Истец ссылается на нарушение сроков доставки груза.

Истец не предоставляет доказательств нарушения по срокам доставки груза.

Таким образом, по мнению ответчика, сумма долга ИЛ ФИО1 перед ООО «Тайгер» составляет 213872 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 38 УАТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 утверждены «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила). В разделе VII указанных Правил установлен порядок составления актов. Так, в силу пункта 79 Правил акт составляется, в том числе в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

В соответствии с пунктами 82,83 Правил акт должен быть составлен в присутствии водителя и содержать в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер. При этом к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактической недостачи и повреждения (порчи) груза.

Аналогичные требования о проведении экспертизы содержатся и непосредственно в УАТ РФ.

В силу положений пунктов 14-15 статьи 15 УАТ РФ, если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.

При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области.

Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, также являются недействительными.

В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены акты утраты груза или ТТН с соответствующими отметками, а равно иные предусмотренные законом доказательства утраты груза.

Из представленных актов выполненных работ, не следует, что ответчик принял к перевозке груз в большем объеме на 7,98 тонн, чем сдал истцу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в общем количестве 7,98 тонн в размере 67830 рублей подлежат отклонению как недоказанное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 части 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 38 Устава).

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).

В силу подпунктов «е» "ж" пункта 79 Правил N 272 в случае просрочки доставки груза, задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку составляется акт.

Сторонами в материалы дела не представлены ни ТТН, ни акты о простое, ввиду чего оснований для взыскания с ответчика штрафа за простой не имеется, равно как и оснований для оплаты истцом простоя, выставленного ответчиком в актах выполненных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N ВАС-5192/13 по делу N А32-40843/2011).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Истец перечислил в качестве оплаты за перевозку грузов денежные средства в сумме 4100000 рублей.

Согласно представленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 актов выполненных работ за № 101/1 от 24.05.2018 г., № 120/1 от 02.07.2018 г. и № 122/1 от 02.07.2018 г. им оказаны услуги на сумму 3788627,5 рублей.

Поскольку договор прекратил свое действия, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы в размере 311372 рубля 50 копеек.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец определяет дату, с которой должно производиться начисление процентов за пользование чужими денежными средствами - как 02.11.2018 г. (11.10.2018 г. - дата получения Претензии плюс 15 рабочих дней).

На 14.02.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом денежных уплаченных в качестве предоплаты по договору перевозки грузов № 17051/1 от 17.05.2018 г. составили 6845,93 рубля.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком исходе дела, расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Кавказская (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер», г. Астрахань (ИНН <***>), сумму неотработанного аванса размере 311372 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6845 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 рубля 42 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Кавказская (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер», г. Астрахань (ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 311372 рубля 50 копеек, начиная с 14.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев