Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А65-35781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-35781/2019

Дата принятия решения в полном объеме 14 июля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 07 июля 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г.Казань(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

должника – представитель ФИО2, доверенность от 22.06.2020г.,

кредитора - не явился, извещен,

временного управляющего – не явился, извещен,

уполномоченного органа – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 декабря 2019 года поступило заявление акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада». Назначена дата судебного заседания по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Временный управляющий, кредитор, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 21.02.2006 г. МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Юридический адрес должника: 420073, <...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 14.03.2020г.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование двух кредиторов с общей суммой требования в размере 6 052 760,65 руб.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 26.06.2020 г., в котором принял участие один кредитор с общей суммой заявленных требований в 6 049 890,94 руб., что составляет 100% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения наблюдения.

2. Ввести последующую процедуру банкротства должника - процедуру конкурсного производства.

3. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Избрать конкурсным управляющим ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада».

6. Возложить обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего.

7. Представителя собрания кредиторов не избирать.

8. Проводить собрание кредиторов ООО «Агромир» по адресу: <...>.

Результаты принятых решений отражены в протоколе №1 первого собрания кредиторов ООО «Агромир» от 26.06.2020 г.

Согласно представленным сведениям, имущество за должником не зарегистрировано.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, признаки преднамеренного банкротства не выявлены, основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя их решений первого собрания кредиторов, судом установлено отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Возражая против признания должника банкротом и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, должник указал, что в деле о несостоятельности должника рассматривается требование акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 28 769 230 руб. 06 коп. в виде сальдо встречных обязательств по договору лизинга №Л-28354/18/ЛК/СРФ от 10 июля 2018 года.

Также должником указано, что 20 мая 2020 года согласно платежному поручению №162340 в адрес кредитора - Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны поступили денежные средства в размере 6 988 474,58 рублей от страховой компании ООО «СК Согласие» в счет оплаты страхового возмещения за сгоревший предмет лизинга согласно генеральному договору страхования автотранспортных средств №86100/6210 от 21.09.2018, заключенному между Акционерным обществом «Лизинговая компания «КАМАЗ» (Страхователь, выгодоприобретатель, Лизингодатель) и СК Согласие в рамках страхования предметов лизинга по договору лизинга №Л-28354/18/ЛК/СРФ от 10 июля 2018 года.

Кроме того, должник указывает, что отчета временного управляющего усматривается отсутствие у должника денежных средств в необходимом размере даже не покрытие судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, что является основанием для прекращения производства дела о банкротстве в отношении должника.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено исходя из следующего.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как указано в диспозиции нормы, изложенной в абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, и разъяснено в п. 11 постановления Пленума № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в установленном порядке включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдение, конкурсное производство, внешнее управление).

Основанием для обращения кредитора - Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 по делу №А65-12689/2019, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 6 183 390 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2019 по 25.04.2019, 1 569, 55 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 26.12.2018 по 31.12.2018, 47 159 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 232 118, 55 руб. Кроме того, указанным решением обращено взыскание на предмет лизинга.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А65-12689/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Задолженность должника на дату проверки обоснованности заявления заявителя с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ составила 6 049 890 руб. 94 коп. основного долга и 1 569 руб. 55 коп. неустойки.

На дату настоящего судебного заседания решение суда должником не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Доводы должника о рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 28 769 230 руб. 06 коп. в виде сальдо встречных обязательств по договору лизинга №Л-28354/18/ЛК/СРФ от 10 июля 2018 года, отклоняются судом, поскольку на дату судебного заседания требование кредитора не рассмотрено судом по существу.

Доводы должника о поступлении кредитору денежных средств в размере 6 988 474,58 рублей от страховой компании ООО «СК Согласие» в счет оплаты страхового возмещения суд признает необоснованными, поскольку документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии задолженности должника перед кредитором по уплате лизинговых платежей, взысканных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 по делу №А65-12689/2019.

Доводы должника об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве на покрытие судебных расходов, что является основанием для прекращения производства по делу отклоняются судом, поскольку со стороны заявителя представлено письменное согласие от 03.07.2020 за №86001-1118 на финансирование процедуры конкурсного производства в размере 300 000 руб.

Ссылка должника постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» несостоятельна, поскольку настоящее дело о банкротстве возбуждено 16 декабря 2019 года, должник в перечне лиц, на которых распространяется действие моратория, не значиться.

Таким образом, правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве у суда отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» конкурсным управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»





Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агромир», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 7 ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 423834, <...> а/я 3410), с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 29 октября 2020 года на 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.03.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных доказательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.К. Нургатина