Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А50-7656/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-7656/2024
23 августа 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Епишиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСК-24» (109380, <...>, помещ. 28/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614021, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. в рамках агентский договор на привлечение клиентов №2404, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2024 по 11.03.2024 в размере 2 535 руб. 52 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 076 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 267 руб. 07 коп.

лица, участвующие в деле не явились, извещались.

Общество с ограниченной ответственностью «РСК-24» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. в рамках агентский договор на привлечение клиентов №2404, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2024 по 11.03.2024 в размере 2 535 руб. 52 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 076 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 267 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодека РФ).

Неявка сторон, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 26.04.2023 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор на привлечение клиентов №2404 от 24.04.2024, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала привлечение организаций и граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) (далее по тексту - «заказчик») для покупки услуг принципала. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Договор был подписан сторонами средствами 1С-ЭДО, что подтверждается отметкой на договоре и карточкой электронного документа, указанного в приложении.

Принципал выполнил свои обязательства по договору, оплатив аванс в размере 100 000 руб. 00 коп., предусмотренный п. 3.2. договора и счетом № 220329 от 25.04.2023, перечислив по платежному поручению № 453 от 27.04.2023.

В силу п. 1.2. поручение считается выполненным, если заказчик, направленный агентом к принципалу в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, заключили с принципалом договор на оказание услуг, договор подряда, договор на строительство, монтаж или иные формы договоров. В течение 5 рабочих дней после окончания очередного месяца представлять принципалу акт- отчеты о выполнении настоящего поручения. К акт-отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, если такие будут. Принципал, имеющий возражения по акт-отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 5 рабочих дней со дня получения акт-отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 2.1.2. договора).

До настоящего времени ответчик не представил истцу ни заказчиков, ни ежемесячные акты-отчеты. Договоры с привлеченными заказчиками истцом не были заключены по причине их отсутствия.

Истец считает, сто ответчиком обязательства в рамках договора не исполнены.

Договор действует в течение 180 календарных дней с даты его подписания обеими сторонами (п. 7.1.). По окончании срока договора, договор считается продленным еще на 6 месяцев, если ни одна из сторон не заявила о расторжении (п. 1.4.).

Пунктом 7.3. предусмотрено, что принципал вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления агенту за 30 календарных дней. Если принципал отказался от настоящего договора, агент сохраняет право на вознаграждение за услуги, оказанные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов. Кроме того, агент вправе требовать возмещения убытков, вызванных отказом принципала от исполнения настоящего договора, кроме случаев, когда отказ принципала вызван нарушением агентом своих обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1/071123 от 11.11.2023 об одностороннем отказе от исполнения агентского договора в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств и в соответствии с п. 7.3. договора потребовал в течение 30 (тридцати) дней с момента получения претензии возвратить в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Претензия была отправлена ответчику 07.11.2023 по электронной почте pavel.sncn(g),vandex.ru и 08.11.2023 через АО «Почта России». Однако в силу независящих от истца причин претензия не была получена ответчиком (адресатом) в отделении связи АО «Почта России». 14.12.2023 г. был осуществлен возврат корреспонденции отправителю (отправление № 14000288000207) из-за истечения срока хранения. Ответ по электронной почте истцу также не поступил.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены истец за период с 14.01.2024 по 11.03.2024 начислил проценты в размере 2 535 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на иск, доказательства исполнения встречных обязательств, либо возврата денежных средств в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (абзац первый).

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре (абзац первый).

Пунктом 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса РФ или существу агентского договора.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком факт перечисления со стороны истца денежных средств не оспорен, доказательств исполнения встречного обязательства, либо возврата денежных средств, в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания предварительной оплаты в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 535 руб. 52 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине и почтовые расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (614021, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСК-24» (109380, <...>, помещ. 28/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 535 руб. 52 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 076 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 267 руб. 07 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.