Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-64469/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64469/2018
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Тутаевой Е.Ю., после перерыва – секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Лизена"

к ООО "Модус Строй"

о взыскании 292 751 123 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: до перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2018, после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 19.07.2018,

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 06.03.2018, 



установил:

ООО "Лизена" (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Модус Строй" (далее – ответчик, заемщик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.08.2016г. №02/2016 в размере 15 399 900 руб. 00 коп.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.07.2018.

В судебное заседание 18.07.2018 стороны явились. Судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 294 751 123 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 272 613 995 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 22 137 127 руб. 78 коп., на основании ст. 49 АПК РФ, а также ходатайство о приобщении платежного поручения об оплате госпошлины по иску. Ответчик возражений по размеру долга не имеет.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и объявил перерыв  в судебном заседании до 20 июля 2018 г до 11 часов 10 мин.для получения от ответчика письменного отзыва по иску.После перерыва судебное заседание продолжено  20 июля 2018 г.в назначенное время.

 Ответчик представил в дело письменный отзыв в котором возражает по размеру заявленных истцом требований , в обоснование своих возражений ответчик к отзыву притложил платежные поручения от 23.05.2018 г и от 17.07.2018 г. о погашении основного долга и процентов по договору на общую сумму 2000000 руб. Всего ответчиком по договору займа возвращено истцу 128000000 руб. и уплачены преценты на сумму 1862128.23 руб. Отзыв приобщен к матералам дела.  Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 292 751 123 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 271 613 995 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 21 137 127 руб. 78 коп. Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ..

Ответчик признает наличие долга с учетом принятых судом уточнений.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее..

Между сторонами 09.08.2016 был заключен договор (процентного) займа №02/2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 400 000 000 руб. 00 коп., а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа с оплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в размере 399 613 995 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил ненадлежащим образом: произвел возврат суммы долга в размере 128 000 000 руб. 00 коп.

 Соглашением от 29.01.2018г. стороны растортли  договор,  Соглашение о расторжении договора представлено в дело.

22.03.2018 истец обратился  к ответчику с требованием о возврате займа и уплате процентов.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик признает наличие долга в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 271 613 995 руб. 83 коп., процентов за пользование займом в размере 21 137 127 руб. 78 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению  на основании статей 309, 310, 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Модус Строй» (ИНН <***>) в пользу ООО «Лизена» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.08.2016 №02/16 в общей сумме 292 751 123 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 271 613 995 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 21 137 127 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.