Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А23-7875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А23-7875/2022
г. Калуга
30» августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2023




Судья Арбитражного суда Центрального округа Гнездовский С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2023 по делу№ А23-7875/2022,

УСТАНОВИЛ:

фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (далее - фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании АО «Россельхозбанк» восстановить 6 906,65 руб. комиссии, списанной за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса, по договорам от 24.10.2014 № 1582, 1593, 1596, от 27.10.2014 № 1581, от 13.02.2018 № 182700/0150: на счете № 40604810027000000014 в размере 450 руб., списанных 01.09.2021, в размере 550 руб., списанных 06.12.2021, в размере 400 руб., списанных 28.12.2020; на счете № 40604810027000000003 в размере 400 руб., списанных 02.04.2021; на счете № 40604810027000000002: в размере 350 руб., списанных 21.01.2021, в размере 350 руб., списанных 24.10.2019, в размере 1 050 руб., списанных 04.03.2019; на счете № 40604810027000000017 в размере 2 476,65 руб., списанных 11.12.2020; на счете № 40604810027000000018 в размере 480 руб., списанных 08.08.2020; на счете № 40604810027000000014 в размере 400 руб., списанных 28.12.2020.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2023 (судья Пашкова Е.А) иск удовлетворен полностью. Суд обязал АО "Российский сельскохозяйственный банк" восстановить 6 906,65 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса, по договорам от 24.10.2014 № 1582, 1593, 1596, от 27.10.2014 № 1581, от 13.02.2018№ 182700/0150: на счете № 40604810027000000014: в размере 450 руб., списанных 01.09.2021, в размере 550 руб., списанных 06.12.2021, в размере 400 руб., списанных 28.12.2020; на счете № 40604810027000000003 в размере 400 руб., списанных 02.04.2021; на счете № 40604810027000000002: в размере 350 руб., списанных 21.01.2021, в размере 350 руб., списанных 24.10.2019, в размере 1 050 руб., списанных 04.03.2019; на счете № 40604810027000000017 в размере 2 476,65 руб., списанных 11.12.2020; на счете № 40604810027000000018 в размере 480 руб., списанных 08.08.2020; на счете № 40604810027000000014 в размере 400 руб., списанных 28.12.2020.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2023 (судья Мосина Е.В.) указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, АО «Россельхозбанк» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права, принять по делу новый судебный акт, отказав Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в удовлетворении исковых требований. Ссылается на положения части 6 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что действия банка по списанию денежных средств были законны и заранее согласованы сторонами в договоре. Выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств, по результатам которой установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Отзывов на кассационную жалобу лица, участвующие в деле, не представили.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Кассационная жалоба в порядке, установленном ч.2 ст. 288.2 АПК РФ рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд округа не находит установленных ч.3 ст. 288.2 АПК РФ оснований для пересмотра в порядке кассационного производства оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и фондом заключены договоры об открытии специального банковского счета для формирования капитального ремонта от 24.10.2014 № 1582, 1593, 1596, от 27.10.2014 № 1581, от 13.02.2018 № 182700/0150, предметом которых являлось открытие клиенту специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта с целью осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ. Счет предназначен только для проведения операций, предусмотренных ЖК РФ и договором.

Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком (пункт 1.6 договоров).

Пунктом 2.2.6 договоров предусмотрено, что по счету могут совершаться операции, в том числе, зачисление процентов за пользование денежными средствами, списание денежных средств в оплату услуг банка.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров клиент обязался уплачивать комиссионное вознаграждение за проведенные операции, возмещать расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, в день совершения операции и иные сроки, в рамках, установленных тарифами банка.

АО «Россельхозбанк» списало в общем размере 6 906,65 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса (выписки из лицевых счетов).

Претензией от 08.04.2022 № 2278, направленной ответчику 21.06.2022, фонд потребовал перечислить денежные средства в размере 6906,65 руб. на счета фонда.

Отказ в добровольном порядке исполнить требование по возврату денежных средств (от 16.05.2022 № 12-3-03/5745) послужил основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 8, 9, 45, 431, 845, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 166, 174, 175, 177 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2.8. Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», разъяснениями, изложенными в п. 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», пришли к выводу о наличии правовых оснований для обязания банка восстановить 6906,65 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специальных банковских счетов, на которых собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет минимального взноса по вышеуказанным договорам.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 2.8. Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» установлено, что специальные банковские счета, открываются юридическим лицам в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

Специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта, является одним из видов банковских счетов, открываемых на основании договора банковского счета, в связи с чем, к нему применяются соответствующие требования, установленные главой 45 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету могут совершаться, в том числе операции по начислению процентов за пользование денежными средствами и списание комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями договора специального счета.

Частью 1 статьи 174 ЖК РФ установлено, что за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 ЖК РФ, и работ, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, а также погашение кредитов, займов, полученных и использованных для оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Таким образом, уплата комиссионного вознаграждения банку не может производиться за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», для разрешения спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. Кроме того, в данном Информационном письме указано, что «банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии), в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту». При этом под самостоятельной услугой понимается действие, создающее «для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект» (абзац 9 пункта 4).

В настоящем случае клиент обязался уплачивать комиссионное вознаграждение за проведенные операции, возмещать расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, в день совершения операции и иные сроки, в рамках, установленных тарифами банка (пункт 3.2.6 договоров).

В то же время специальный банковский счет, открытый истцу в целях формирования фонда капитального ремонта, имеет целевой характер, ввиду чего дополнительно к гражданскому законодательству и специальным банковским правилам, правоотношения сторон специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта регулируются жилищным законодательством.

Специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Поскольку в рассматриваемом случае фонд капитального ремонта формируется исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, взыскание комиссионного вознаграждения банка за счет этих средств нарушает вышеприведенные требования.

Аналогичный правовой подход сформулирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019 № 307-ЭС18-25642 по делу № А05-13674/2017, от 14.06.2022 № 301-ЭС22-9567 и многих других судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит установленных нормами ч.3 ст. 288.2 АПК РФ правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2023 по делу № А23-7875/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.


Судья С.Э. Гнездовский