Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А57-33108/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33108/2020
16 июля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область,

к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

третье лицо:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» ФИО2, город Нижний Новгород,

о взыскании задолженности в размере 7 949 574 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 243 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2020, сроком действия полномочий на один год, диплом обозревался,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности в размере 7 949 574 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 243 руб. 16 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств при расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № 16812/П от 05.10.2016 и возврате денежных средств в размере 7 949 874 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 13.07.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.07.2021 до 11 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 15.07.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.07.2021 до 12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление, предоставленном в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «СК ЖБК-3» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 16812/П от 05.10.2016 (далее договор), по условиям которого АО «Облкоммунэнерго» (Сетевая организация) приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «СК ЖБК-3» (Заявитель) жилых домов №№ 1, 2, 3 (по генплану) со встроенно-пристроенными помещениями общественного значения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирования, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по условиям договора составила 2556,9 кВт, категория надежности электроснабжения 2 (вторая).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов №1, №2, №3 (по генплану) со встроено-пристроенными помещениями общественного значения, расположенного по адресу: <...>, кадастровые (или условные) номера: 64:50:010302:0096, 64:50:010302:198.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 20 454 603 руб. 80 коп.

Приложением № 1 к договору (технические условия № 16813 для присоединения к электрическим сетям) предусмотрены мероприятия которые осуществляют Сетевая организация и Заявитель. Указанные мероприятия заключаются в следующем.

Сетевая организация осуществляет строительство КЛ-6кВ в районе г. Энгельс, ул. Трудовая (1553м.), строительство КЛ-6кВ в районе ТП-62 <...> до РП-9 (3862м.), строительство ТП-6/0,4кВ № 4, № 5, № 6 (по ген. плану);

Заявитель осуществляет:

-разработку проектной документации внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя в случаях, предусмотренных требованиями действующего законодательства РФ;

-монтаж ЛЭП-0,4кВ изолированным проводом (кабелем) необходимого сечения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий к договору № 16812/П от 05.10.2016г., до ВРУ жилых домов №1, №2, №3 (по генплану) со встроено - пристроенными помещениями общественного значения по адресу: <...>, кадастровые (или условные) номера: 64:50:010302:0096, 64:50:010302:198;

-установку на границе балансовой принадлежности электрических сетей шкафов учета. В шкафах учета предусмотреть установку приборов учета электрической энергии класса точности не ниже 0.5S (предусмотреть проектной документацией и установить многофункциональный счетчик электрической энергии с функцией хранения информации о накопленных почасовых массивах энергии и мощности за последние 90 дней и наличием цифрового интерфейса RS-485). Места установки приборов учета, схемы подключения приборов учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики приборов учета согласовать с филиалом АО «Облкоммунэнерго» - «Энгельсские городские электрические сети», АО «Облкоммунэнерго».

К вышеуказанному договору между Сетевой организацией и Заявителем были заключены дополнительные соглашения № 1 от 20.10.2016, № 2 от 27.12.2016, № 3 от 06.06.2017, № 4 от 08.12.2017, № 5 от 10.05.2018 и № 6 от 18.10.2018 о сроках сдачи выполненных работ и сроках оплаты.

Кроме того, пунктом 1 дополнительного соглашения № 4 от 08.12.2017, помимо условий о сроках сдачи выполненных работ и сроков оплаты по договору, было предусмотрено изменить и читать в следующей редакции пункт 1 раздела I договора о технологическом присоединении: «По настоящему договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) жилых домов № 1А, № 1Б, № 1В, № 1Г, № 1 Д (<...>), № 2 (<...>), № 3 (<...>) (по генплану) со встроенно-пристроенными помещениями общественного значения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирования, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 2556,9 кВт, в том числе максимальная мощность домов № 1А – 190 кВт, № 1Б – 388,6 кВт, № 1В – 388,6 кВт, № 1Г – 388,8 кВт, № 1Д – 190 кВт, № 2 – 812,7 кВт, № 3 – 198,2 кВт;

-категория надежности электроснабжения: 2 (вторая);

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора».

Между Сетевой организацией и Заявителем были заключены соглашения об отступном от 15.06.2017, от 30.01.2018 и от 05.02.2018. Согласно условиям данных соглашений, в счет оплаты услуг по осуществлению технологического присоединения, Заявителем передано Сетевой организации следующее имущество на общую сумму 16 036 532 руб.:

- кабельная линия КЛЭП-6 кВ в районе ТП-62 ул. Пушкина до РП-9, протяженностью 2х1870 м, под землей (проложена согласно рабочему проекту внешнего электроснабжения шифр 20.07-16-ЭС (выполнен ООО «Энергосфера» (свидетельство от 14.11.2012 № СРО-II-081-6449009627-00319-3) по заказу ООО «СК ЖБК-3» на основании разрешения на производство земляных работ от 31.10.2016 № 118/Ж) стоимостью 11 103 977 руб.;

- сооружение электроснабжения с кадастровым номером объекта недвижимости 64:50:010302:4494, расположенный по адресу: <...> включающее в себя: 1. Кабельную линию 6 кВ от места врезки до ТП4, протяженностью 93 м; 2. Кабельную линию 6кВ от ТП-4 до ТП-6 330 кв.м.; 3. Здание трансформаторной подстанции ТП-6 площадью 49,9 кв.м., общей стоимостью 2 870 378 руб. 40 коп.;

- сооружение электроснабжения трансформаторная подстанция ТП-4 с кабельной линией 6 кВ от места врезки до жилых домов №№ 12/3, 12/4 по ул. Трудовая с кадастровым номером объекта недвижимости 64:50:010302:4498, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: 1. кабельную линию 6 кВ от места врезки до ТП-4, протяженностью 74 м; 2. кабельную линию 0,4 кВ от ТП-4 до жилых домов №№ 12/3, 12/4 протяженностью 155,0 кв.м. 3. Здание трансформаторной подстанции ТП-4 площадью 49,9 кв.м, общей стоимостью 2 062 176 руб. 60 коп.

В соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения № 16812/П-3812-ж.д.2 и № 16812/П-3812-ж.д.3 от 23.05.2018 согласованных между Сетевой организацией и Заявителем, Сетевая организация оказала Заявителю услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики на общую сумму 8 086 957 руб. 49 коп.

Актом об осуществлении технологического присоединения № 16812/П-3812-ж.д.2 предусмотрено, что жилой дом № 2 (<...>) имеет точку присоединения: контактные соединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от ТП-917 (ТП-4) с нижними клеммами вводных рубильников в ВРУ жилого дома, ВРУ нежилых помещений; контактные соединения силового оборудования РУ-0,4 кВ от ТП-918 (ТП-6) с кабельными наконечниками отходящих КЛ-0,4 кВ.

Актом об осуществлении технологического присоединения № 16812/П-3812-ж.д.3 предусмотрено, что жилой дом № 3 (<...>) имеет точку присоединения: контактные соединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от ТП-917 (ТП-4) с нижними клеммами вводных рубильников в ВРУ жилого дома, ВРУ нежилых помещений.

Таким образом, указанные выше обстоятельства подтверждают факт выполнения обязательств Сетевой организации и Заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 16812/П от 05.10.2016 в части технологического присоединения жилых домов № 2 (<...>), № 3 (<...>).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, каких-либо возражений не представлено.

Вместе с тем, исковые требования истца сводятся к взысканию денежных средств в размере 7 949 574 руб. 51 коп., которые по мнению истца, ответчик должен был вернуть в результате того, что у истца отпала необходимость в осуществлении технологического присоединения жилых домов № 1А, № 1Б, № 1В, № 1Г, № 1 Д (<...>).

В опровержение данного требования и доводов, указанных в исковом заявлении со стороны ответчика представлены пояснения, и документация, которые сводятся к следующему.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее Правила 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы общие положения об обязательствах о договоре и договоре возмездного оказания услуг (разделы III, IV ГК РФ). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

АО «Облкоммунэнерго» возложенные обязательства по технологическому присоединению необходимые для электроснабжения жилых домов 1А, № 1Б, № 1В, № 1Г, № 1 Д (<...>) исполнило надлежащим образом, но подписание акта технологического присоединения возможно только после выполнения технических условий, как сетевой организацией, так и заявителем.

Заявитель в свою очередь не выполнил обязанности, предусмотренные условиями договора, в части выполнения мероприятий по осуществления технологического присоединения указанных в ранее выданных сетевой организацией технических условиях.

Данное обстоятельство лишило возможности сетевой организации завершить процедуру технологического присоединения и оформить с заявителем акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, заявитель, не выполняя своих обязательств, предусмотренных договором, фактически лишил сетевую организацию возможности исполнения своих обязательств в полном объеме.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В обоснование факта исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика предоставлено следующее.

АО «Облкоммунэнерго» в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с учетом технических условий, дополнительных соглашений №1, №2, №3, №4, №5, №6, а также соглашений об отступном в части исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 по технологическому присоединению жилых домов 1А, № 1Б, № 1В, № 1Г, № 1 Д (<...>) представлены в материалы дела следующие документы:

По объекту КЛ-6кВ между ТП в районе ул. Трудовая, общая длина линии L=1553 метра:

- договор поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №103 от 17.03.2020, счет фактура №2712 от 26.03.2020, счет фактура №2749 от 26.03.2020.

- договор поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №107 от 17.03.2020, счет фактура №2751 от 26.03.2020;

-договор поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №104 от 17.03.2020г., счет фактура №2650 от 24.03.2020г.;

-договор поставки от ООО «Сарэнергоснаб» №619/20 от 17.03.2020, товарная накладная №98 от 23.03.2020;

-договор поставки от ООО «Энергосистемы плюс» №625/20 от 17.03.2020, товарная накладная №94 от 23.03.2020.

Сумма затрат на строительство КЛ-6кВ между ТП в районе ул. Трудовая, общей длиной линии L=1553 метра подтверждается Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию энергообъекта № 15/20 от 22.07.2020. Стоимость понесенных затрат составляет 2 850 452 руб. 39 коп.

По объекту трансформаторная подстанция ТП-№5 (ТП-941); Трансформаторы ТМГ-1000кВа 6/0,4- 2шт; оборудование РУ-6 кВ и оборудование РУ-0,4кВ в ТП-№5 (в составе: оборудование для установки в РУ-0,4кВ (камеры КСО)-1 комплект, оборудование для установки в РУ-0,4кВ (Панели ЩО-70)-1 комплект):

- договор поставки от ООО «ПРИЗ» №137/20 от 12.08.2020, счета-фактуры №138 от 20.08.2020, № 131 от 19.08.2020, № 135 от 19.08.2020; №158 от 28.09.2020;

- договор поставки от Сарэнергоснаб» №2026/20 от 12.08.2020, товарные накладные №184 от 25.08.2020, №192 от 21.09.2020, №190 от 16.09.2020;

- договор поставки от ООО «ТС-Энерго», №236 от 15.06.2020, товарные накладные № 236-2020 от 16.07.2020, №236/4 от 07.08.2020, №236/2 от 22.07.2020, №236/3 от 30.07.2020;

- договор поставки от ООО «Электроконтакт» №11/06/Эр/КТП-183/2020 от 30.07.2020, товарные накладные №2497 от 17.09.2020, №2329 от 02.09.2020, №2332 от 02.09.2020, №2333 от 02.09.2020, 2489 от 16.09.2020;

- договор поставки от ООО «Энергосистемы плюс» № 2066/20 от 17.08.2020, товарная накладная №166 от 01.09.2020;

- договор поставки от ООО «Энергосистемы плюс» 1432/20 от 22.06.2020, товарные накладные №141 от 06.07.2020, №142 от 07.07.2020;

- договор поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №262 от 29.06.2020, счета-фактуры №6867 от 03.08.2020, №6659 от 28.07.2020;

- телефонограмма по договору поставки от ООО «СЭЩ» №141/17 и №142/17 от 30.01.2017.

Сумма затрат подтверждается Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию энергообъекта № 47/20 от 07.10.2020. Стоимость фактических затрат составляет 5 350 093 руб. 96 коп.

Также в материалы дела представлены документы об осуществленном технологическом присоединении, а именно:

1) Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2018 № 16812/П-3812-ж.д.2, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 05.11.2015 № 16813 (дополнительное соглашение № 4 от 08.12.2017) жилой дом № 2.

Согласно данному акту объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: <...> кадастровые (или условно) номера 64:50:010302:0096, 64:50:010302:198, присоединены к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго».

Стоимость технологического присоединения составила 6 501 413 руб. 08 коп.

2) Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2018 № 16812/П-3812-ж.д.3, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 05.11.2015 № 16813 (дополнительное соглашение № 4 от 08.12.2017) жилой дом № 3.

Согласно данному акту объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: <...> кадастровые (или условно) номера 64:50:010302:0096, 64:50:010302:198, присоединены к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго».

Стоимость технологического присоединения составила 1 585 544 руб. 41 коп.

Общая стоимость затрат, произведенных АО «Облкоммунэнерго» в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», с учетом Технических условий, дополнительных соглашений №1, №2, №3, №4, №5, №6, а также соглашений об отступном, в части неисполненных обязательств со стороны ООО «Строительная компания ЖБК-3» по исполнению договора №16812/П от 05.10.2016 составила: 2850452,39 рублей + 5350093,96 рублей + 6 501 413,08 рублей + 1 585 544,41 рублей = 16 287 503,84 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сетевая организация в полном объеме выполнила обязательства в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 в целях технологического присоединения жилых домов 1А, № 1Б, № 1В, № 1Г, № 1 Д (<...>), а именно осуществлено строительство объекта КЛ-6кВ между ТП в районе ул. Трудовая, общей длиной линии L=1553 метра и строительство ТП-№5 (ТП-941).

В свою очередь Заявитель не осуществил фактическое технологическое присоединение и не подписал акт о технологическом присоединении, чем нарушил условия заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 16812/П от 05.10.2016.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются заключением судебной экспертизы.

20.05.2021 определением Арбитражного суда Саратовской области по данному делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно определению суда проведение экспертизы было поручено ООО «Статус ГРУПП».

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Осуществлено ли АО «Облкоммунэнерго» строительство КЛ-6кВ в районе г. Энгельс, ул. Трудовая (1553м.), строительство КЛ-6кВ в районе ТП-62 <...> до РП-9 (3862м.), строительство ТП-6/0,4кВ № 4, № 5, № 6 (по ген. плану);

2. Осуществлен ли ООО «Строительная компания ЖБК-3» монтаж ЛЭП-0,4кВ изолированным проводом (кабелем) необходимого сечения от точки присоединения, указанной в п. 7 технических условий к договору № 16812/П от 05.10.2016, до ВРУ жилых домов №1, №2, №3 (по генплану) со встроено - пристроенными помещениями общественного значения по адресу: <...>, кадастровые (или условные) номера: 64:50:010302:0096, 64:50:010302:198?

3. Произведена ли ООО «Строительная компания ЖБК-3» установка на границе балансовой принадлежности электрических сетей шкафов учета?

4. Предусмотрена ли ООО «Строительная компания ЖБК-3» в шкафах учета установка приборов учета электрической энергии класса точности не ниже 0.5S (многофункциональный счетчик электрической энергии с функцией хранения информации о накопленных почасовых массивах энергии и мощности за последние 90 дней и наличием цифрового интерфейса RS-485)?

5. Согласованы ли ООО «Строительная компания ЖБК-3» с филиалом АО «Облкоммунэнерго» - «Энгельсские городские электрические сети», АО «Облкоммунэнерго» места установки приборов учета, схемы подключения приборов учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики приборов учета?

6. Определить стоимость затрат, произведенных АО «Облкоммунэнерго» в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», с учетом Технических условий, дополнительных соглашений №1, №2, №3, №4, №5, №6, а также соглашений об отступном, в части неисполненных обязательств со стороны ООО «Строительная компания ЖБК-3» по исполнению договора №16812/П от 05.10.2016.

7. Установить объем неисполненных обязательств ООО «Строительная компания ЖБК-3» в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016.

В заключении эксперта № 12-Суд-2021 от 09.07.2021 указано следующее.

По первому вопросу: В рамках ответа на вопрос был произведен осмотр объектов, в результате установлено:

- КЛ-6 кВ (Энгельс ул. Трудовая 1553 м) имеется, проложена между ТП №920 и 941 (что соответствует сведениям, изложенным акте приемопередаточной комиссии от 22 июля 2020 №15/2, том 2 лист 71) проложена под землей, из вводных секций переходит в грунт через обсадную трубу. На подстанциях установлены трансформаторы, обустроены вводные секции, РУ.

- КЛ-6 кВ (Энгельс ул. Пушкина до РП-9, 3862 м) имеется, проложена от РП-9 РУ-6кВ до муфты, расположенной в районе ТП-62. Концы кабельной линии в РП-9 контролируются визуально в соответствующей секции, в районе ТП-62 имеются следы проводимых вскрышных работ.

- ТП-6/0,4кВ № 4 – имеет фактический номер №917, смонтирована, оборудована трансформаторами, вводными и распределительными устройствами.

- ТП-6/0,4кВ № 5 – имеет фактический номер №941, смонтирована, оборудована трансформаторами, вводными и распределительными устройствами.

- ТП-6/0,4кВ № 6 – имеет фактический номер №918, смонтирована, оборудована трансформаторами, вводными и распределительными устройствами.

По второму вопросу: В п. 7 технических условий к договору № 16812/П от 05.10.2016 указано, что точкой присоединения являются I,IIс.ш. РУ-0,4кВ проектируемых ТП. В результате анализа представленных в материалах дела документов в частности:

- Технических условий №16813 для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору №16812/П от 05.10.2016;

- акта об осуществлении технологического подключения №16812/П - 3812-ж.д.2 от 23.05.2018 к договору №16812/П от 05.10.2016 г (Том 1 лист 37);

-акта об осуществлении технологического подключения №16812/П -3812-ж.д.3 от 23.05.2018 к договору №16812/П от 05.10.2016 г (Том 1 лист 39);

а также в результате проведенного осмотра РУ подстанций №4,5,6 и жилых домов №1,2,3 (по ген плану) установлено, что монтаж ЛЭП-0,4кВ изолированным проводом (кабелем) произведен:

- от ТП № 917 (ТП №4 по генплану) к дому №3 (по ген плану, фактический адрес - Трудовая улица, 12/4) в ВРУ жилых и не жилых помещений;

- от ТП № 917 (ТП №4 по генплану)от ТП № 918 (ТП №6 по генплану) к дому №2 (по ген плану, фактический адрес - Трудовая улица, 12/3) в ВРУ жилых и не жилых помещений.

ВРУ дома №1 к подстанциям №4,5,6 не подключены, так как дом находится на этапе строительства и согласно сведениям, изложенным в дополнительном соглашении №4 от 8 декабря 2017 года, разделен на пять самостоятельных многоквартирных домов №1А, №1Б, №1В, №1Г, №1Д.

По третьему вопросу: Согласно акту об осуществлении технологического подключения №16812/П -3812-ж.д.2 от 23.05.2018 и №16812/П -3812-ж.д.3 от 23.05.2018 расчетный измерительный комплекс должен быть установлен в ВРУ нежилых помещений и ВРУ жилых домов, а также в РУ-0,4 ТП. Соответственно, для ответа на вопрос был произведен осмотр ВРУ домов №1, 2, 3 и РУ-0,4кВ ТП №4, 5, 6, в результате установлено, что:

- в РУ-0,4кВ ТП-918 имеется расчетно-измерительный комплекс для подключения дома №2, предусмотренный актом технологического подключения;

- в ВРУ домов №2, 3 установлены электрические шкафы учета (расчетный измерительный комплекс);

- дом №1, разделенный на №1А, №1Б, №1В, №1Г, №1Д не подключены к ТП № 4,5,6.

По четвертому вопросу: В результате проведенного осмотра установлено, что во всех ВРУ домов № 2, 3 установлены приборы учета, соответствующие требованиям технических условий №16813. Помимо приборов учета, установлены радиомодемы для передачи данных в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).

В жилых домах, указанных в п. 1 раздела 1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.10.2016 № 16812/П (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2017 № 4), а именно - жилых домах № 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д - приборы учета, соответствующие требованиям технических условий №1681, не установлены в связи с тем, что данные жилые дома находятся в стадии строительства.

По пятому вопросу: Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. (Основание п. 147 ПП РФ №442 от 04.05.2012).

В материалах дела имеется требование к применяемым приборам учета – класс точности не ниже 0.5S, что является метрологической характеристикой. Место установки приборов учета также определено в актах об осуществлении технологического подключения.

Процесс согласования мест установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета сводится к обращение заявителя (потребителя) с проектом (запросом) о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета. В запросе необходимо отразить следующие сведения:

- реквизиты и контактные данные заявителя, включая номер телефона;

- место нахождения и технические характеристики ЭПУ;

- метрологические характеристики прибора учета, в том числе класс точности, тип прибора учета, срок очередной поверки;

- места установки существующих приборов учета;

- предлагаемые места установки прибора учета, метрологические характеристики прибора учета (в случае наличия у заявителя таких предложений).

По результату рассмотрения обращения выдается согласование либо отказ. В представленных материалах дела документов согласования места установки приборов учета, схемы подключения приборов учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики приборов учета, не представлено.

По шестому вопросу: Стоимость затрат, произведенных АО «Облкоммунэнерго» в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», с учетом Технических условий, дополнительных соглашений №1, №2, №3, №4, №5, №6, а также соглашений об отступном, в части неисполненных обязательств со стороны ООО «Строительная компания ЖБК-3» по исполнению договора №16812/П от 05.10.2016 возможно определить по документам, представленным в материалы дела, а именно:

По объекту КЛ-6кВ между ТП в районе ул. Трудовая, общая длина линии L=1553 метра- подтверждается:

- договором поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №103 от 17.03.2020, счетом-фактурой №2712 от 26.03.2020, счетом-фактурой №2749 от 26.03.2020;

- договором поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №107 от 17.03.2020, счетом-фактурой №2751 от 26.03.2020;

- договором поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №104 от 17.03.2020, счетом-фактурой №2650 от 24.03.2020;

- договором поставки от ООО «Сарэнергоснаб» №619/20 от 17.03.2020, товарной накладной №98 от 23.03.2020;

- договором поставки от ООО «Энергосистемы плюс» №625/20 от 17.03.2020, товарной накладной №94 от 23.03.2020.

Сумма затрат подтверждается Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию энергообъекта № 15/20 от 22.07.2020.

Стоимость затрат составляет 2850452 руб. 39 коп.

По объекту трансформаторная подстанция ТП-№5; Трансформаторы ТМГ-1000кВа 6/0,4- 2шт; оборудование РУ-6 кВ и оборудование РУ-0,4кВ в ТП-№5 (в составе: оборудование для установки в РУ-0,4кВ (камеры КСО)-1 комплект, оборудование для установки в РУ-0,4кВ (Панели ЩО-70)-1 комплект) подтверждается:

- договором поставки от ООО «ПРИЗ» №137/20 от 12.08.2020, счетами-фактурами №138 от 20.08.2020, № 131 от 19.08.2020, № 135 от 19.08.2020, №158 от 28.09.2020;

- договором поставки от Сарэнергоснаб» №2026/20 от 12.08.2020, товарными накладными №184 от 25.08.2020, №192 от 21.09.2020, №190 от 16.09.2020;

- договором поставки от ООО «ТС-Энерго», №236 от 15.06.2020, товарными накладными № 236-2020 от 16.07.2020, №236/4 от 07.08.2020, №236/2 от 22.07.2020, №236/3 от 30.07.2020;

- договором поставки от ООО «Электроконтакт» №11/06/Эр/КТП-183/2020 от 30.07.2020, товарными накладными №2497 от 17.09.2020, №2329 от 02.09.2020, №2332 от 02.09.2020, №2333 от 02.09.2020, 2489 от 16.09.2020;

- договором поставки от ООО «Энергосистемы плюс» № 2066/20 от 17.08.2020, товарной накладной №166 от 01.09.2020;

- договором поставки от ООО «Энергосистемы плюс» 1432/20 от 22.06.2020, товарными накладными №141 от 06.07.2020, №142 от 07.07.2020;

- договором поставки от ООО «ЦЦМ-Энергоспец» №262 от 29.06.2020, счетами-фактурами №6867 от 03.08.2020, №6659 от 28.07.2020;

- телефонограммой по договору поставки от ООО «СЭЩ» №141/17 и №142/17 от 30.01.2017.

Сумма затрат подтверждается Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию энергообъекта № 47/20 от 07.10. 2020.

Стоимость затрат составляет 5350093 руб. 96 коп.

Также в соответствии с экспертным заключением № 12-Суд-2021 от 09.07.2021 и материалами дела факт исполнения обязательств подтвержден документами об осуществленном технологическом присоединении, а именно:

1) Актом об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2018 № 16812/П-3812-ж.д.2, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 05.11.2015 № 16813 (дополнительное соглашение № 4 от 08.12.2017) жилой дом № 2.

Согласно данному акту объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: <...> кадастровые (или условно) номера 64:50:010302:0096, 64:50:010302:198, присоединены к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго».

Стоимость технологического присоединения составила 6 501 413 руб. 08 коп.

2) Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.05.2018 № 16812/П-3812-ж.д.3, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 05.11.2015 № 16813 (дополнительное соглашение № 4 от 08.12.2017) жилой дом № 3.

Согласно данному акту объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: <...> кадастровые (или условно) номера 64:50:010302:0096, 64:50:010302:198, присоединены к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго».

Стоимость технологического присоединения составила 1 585 544 руб. 41 коп.

Общая стоимость затрат, произведенных АО «Облкоммунэнерго» в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», с учетом Технических условий, дополнительных соглашений №1, №2, №3, №4, №5, №6, а также соглашений об отступном, в части неисполненных обязательств со стороны ООО «Строительная компания ЖБК-3» по исполнению договора №16812/П от 05.10.2016 составляет: 2 850 452,39 руб. + 5 350 093,96 руб. + 6 501 413,08 руб. + 1 585 544,41 руб. = 16 287 503,84 руб.

По седьмому вопросу: Объем неисполненных обязательств ООО «Строительная компания ЖБК-3» в рамках исполнения договора №16812/П от 05.10.2016 составляет 20 454 603,80 руб. -16 036 532,00 руб. = 4 418 071,80 руб. ( в том числе НДС 795 252,93 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Суд считает, что представленное экспертное заключение № 12-Суд-2021 от 09.07.2021 в силу положений статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим доказательством по настоящему делу.

С учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы и установленных материалами дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания в удовлетворении исковых требований ООО «Строительная компания ЖБК-3» о возврате денежных средств в размере 7 949 574 руб. 51 коп.

В связи с отказом в исковых требованиях во взыскании основного долга у суда отсутствуют основания во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 243 руб. 16 коп., в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения настоящего дела, определением суда от 20.05.2021 была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, требующие специальных познаний. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Статус ГРУПП».

Денежные средства для проведения судебной экспертизы в сумме 60 000 руб. были переведены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области акционерным обществом коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» платежным поручением №6391 от 12.05.2021.

Экспертиза была проведена, и в материалах дела имеется заключение эксперта №12-Суд-2021 от 09.07.2021.

Согласно счету на оплату №6 от 09.07.2021, выставленному обществом с ограниченной ответственностью «Статус ГРУПП», стоимость экспертизы составила 60 000 руб.

Суд распределяет судебные расходы по оплате экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» в пользу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 руб.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда от 18.01.2021 данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 69 344 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 344 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов судебные расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

А.В. Кузьмин