Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А05-12869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12869/2017
г. Архангельск
03 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; 163001, <...>)

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>)

третье лицо – временный управляющий открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" ФИО1

о взыскании 596 488 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 98 от 01.02.2017),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 588 297 руб. 43 коп., в том числе 582 357 руб. 38 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июле 2017 года на основании договора № 1-08374 от 24.11.2015, 5 940 руб. 05 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 20.09.2017, а также неустойку, начисленную с 21.09.2017 на сумму долга до момента фактической уплаты суммы задолженности и 100 руб. почтовых расходов.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 596 488 руб. 11 коп., в том числе 582 357 руб. 38 коп. долга, 14 130 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 30.10.2017 и до момента фактической уплаты суммы задолженности, 100 руб. почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 05.10.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 30 октября 2017 года 10 час. 35 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 24.11.2015 №1-08374 (далее – договор), в редакции протокола согласования разногласий от 06.09.2016, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение условий договора в июле 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем, выставил для оплаты счет-фактуру от 31.07.2017 № 07-0-0008339/16 на сумму 582 357 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.2.1 договора стороны установили, что окончательный платеж за поставленную электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, истец 18.08.2017 направил в его адрес претензию №16-08/18-04/06469 от 17.08.2017 с требованием уплатить задолженность в сумме 582 357 руб. 38 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 582 357 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 130 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 16.08.2017 по 30.10.2017 и неустойки, начисленной с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 30.10.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 14 130 руб. 73 коп., начисленная за период с 16.08.2017 по 30.10.2017, а также неустойка, начисленная с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга.

 При этом суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2017 принято заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о признании открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А05-11295/2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2017 по делу о банкротстве № А05-11295/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдение.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленной в июле 2017 года электрической энергии, то есть за период, который наступил после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

 Следовательно, требование о взыскании данной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и рассматривается по общим правилам искового производства.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца взыскивается  14 766 руб. расходов по государственной пошлине, а в федеральный бюджет – 164 руб. недостающей государственной пошлины.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 100 руб. понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 100 руб. в связи с направлением по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1379 от 21.09.2017 с оттиском почтового штемпеля, а также квитанцией.

Оценив представленные доказательства с учётом указанного, суд находит требование истца о возмещении указанной суммы расходов за счёт ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 596 488 руб. 11 коп., в том числе 582 357 руб. 38 коп. долга, 14 130 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 30.10.2017; неустойку в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 582 357 руб. 38 коп. за каждый день просрочки начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты, произведенной в срок до 13.11.2017; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 582 357 руб. 38 коп. за каждый день просрочки начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты, а также 14 766 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. почтовых расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания Архангельск" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 164 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина