Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А28-13548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

                                                            http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13548/2022
г. Киров
19 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,      

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>)

о взыскании 21 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

заявителя – ФИО2, по доверенности от 30.07.2025,

от ответчика – ФИО3,, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о взыскании 21 000 рублей 00 копеек убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.01.2023 произведена замена ответчика – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик, Фонд).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 25.10.2023 № 301-ЭС23-19982 Предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 31.03.2025 по делу о проверки конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО1 судебные акты, принятые по делу № А28-13548/2022, признаны подлежащими пересмотру в установленном порядке.

В связи с чем Предприниматель обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре решения суда от 16.02.2023 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано ранее, Конституционный суд Российской Федерации постановлением от 31.03.2025 признал судебные акты, вынесенные по делу Предпринимателя на основании части 14 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании, расходящимся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в указанном постановлении, подлежащими пересмотру в установленном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые могли бы привести к принятию иного решения суда.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023 по делу № А28-13548/2022 отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                    В.А. Киселева