Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А59-3063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3063/2018
20 сентября 2018 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 13 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Солнечного света, д. 2, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Детская, д. 30-А, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) о взыскании основного долга в размере 57 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 974 рубля 22 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 2 583 рубля,

при участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 25.04.2018; от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 18.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» (далее – ООО «СахРефТранс», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Континент» (далее – ООО «Торговый Дом Континент», ответчик) о взыскании предварительной оплаты товара в размере 57 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 21.07.2017 в размере 6 974 рубля 22 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 2 583 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке товара – промышленного рукава.

В адрес истца ООО «Торговый Дом Континент» был выставлен счет на оплату на сумму 57 600 рублей, который был оплачен истцом платежным поручением от 04.04.2016. Свои обязательства ООО «СахРефТранс» по оплате товара исполнило в полном объеме, однако товар ответчиком поставлен не был.

Представитель истца в судебном заседании указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены ООО «СахРефТранс», начиная с 05.04.2016 по 21.07.2017, т.е. со следующего дня после оплаты счета.

Из дополнительных пояснений истца к иску, оформленных в письменном виде, следует, что 11.04.2016 истцом в адрес ответчика посредством электронной почты было направлено заявление о возврате денежных средств, перечисленных по платежному поручению, в связи с отсутствием товара на складе ответчика. В своем ответе на указанное заявление ответчик указал об отсутствии возможности вернуть денежные средства, подтвердил отсутствие спорного товара на складе.

Сторона ответчика против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что ООО «Торговый дом Континент» выставило ООО «СахРефТранс» счет на оплату указанного товара от 25.03.2016, покупателем 04.04.2016 счет был оплачен, вместе с тем, полагает, что поскольку между сторонами не был заключен договор поставки в письменной форме, именно поставщик (ООО «Торговый Дом Континент») в порядке ч. 1 ст. 510 ГК РФ вправе определять условия доставки товара. После получения товара ответчик неоднократно уведомлял истца о необходимости принять товар, но в нарушение ст. 513 ГК РФ, покупатель своих обязанностей по принятию товара не выполнил. С требованием о расторжении договора истец в адрес ответчика не обращался.

В дополнении на отзыв относительно искового заявления ответчиком указано о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письменный договор на поставку товара между сторонами не заключался. ООО «Торговый Дом Континент» выставило ООО «СахРефТранс» счет № 199 от 25.03.2016 на оплату товара - промышленного рукава в количестве 30 метров по цене 1 920 рублей за 1 штуку, на общую сумму 57 600 рублей.

Как следует из текста счета № 199 – оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Во исполнение данных условий покупателем перечислены продавцу денежные средства в размере 57 600 рублей по счету на оплату № 199 от 25.03.2016, с указанием назначения платежа – «оплата промышленный рукав, сч.199 от 25.03.2016, без НДС» (платежное поручение № 471 от 04.04.2016).

Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Континент» поставка товара не осуществлена.

Ссылаясь на то, что предварительно оплаченный товар ответчиком в разумный срок не поставлен, письменный договор на поставку товара между истцом и ответчиком не заключался, истец 11.04.2016 обратился к ответчику с заявлением о возврате перечисленных денежных средств в сумме 57 600 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ООО «Торговый Дом Континент» требования по возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «СахРефТранс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств не исполнены ответчиком, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 974 рубля 22 копейки, начисленных за период с 05.04.2016 по 21.07.2017.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что стороны фактически заключили договор поставки, что подтверждается счетом на оплату от 25.03.2016 № 199, содержащим условия о стоимости, количестве и наименовании товара (оферта), и платежным поручением от 04.04.2016 № 471 (акцепт).

Согласно вышеназванному счету, уведомление об оплате является обязательным, товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Во исполнение указанного условия, истец 05.04.2016 уведомил ответчика по электронной почте о произведенной предоплате, направив копию платежного поручения. Также в указанном уведомлении истец просил сообщить ответчика о готовности товара к поставке. Согласно отметке о списании денежных средств, денежные средства в спорной сумме списаны о счета плательщика 04.04.2016.

Получение данного уведомления ответчиком не оспорено.

В п. 2 ст. 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, в разумный срок с даты уведомления о предварительной оплате, ответчик не уведомил истца о готовности товара к самовывозу.

Электронным сообщением от 11.04.2016, письмом от 11.04.2016 № 21 истец уведомил ответчика о необходимости возврата предварительной оплаты.

Из переписки сторон не следует, что на момент требования о возврате предоплаты товар находился на складе ответчика и был готов к самовывозу.

Об указанном также свидетельствует счет от 15.04.2016, выставленный ИП ФИО4 ответчику на оплату спорного товара.

О готовности товара к самовывозу ответчик информировал истца письмом от 21.02.2017

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4 статьи 487 Кодекса).

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, несмотря на оплаченный истцом 25.03.2016 счет, ответчик так и не поставил согласованный к поставке товар по истечении разумного семидневного срока после его предварительной оплаты истцом, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком принятых перед истцом обязательств и возникновения у истца права на начисление процентов.

Поскольку ответчик был уведомлен истцом о необходимости возврата предварительной оплаты 11.04.2016, по мнению суда, правомерным в данном случае будет являться начисление процентов на спорную сумму с 12.04.2016.

В указанной части расчет процентов судом скорректирован, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.04.2016 по 21.07.2017 на сумму предварительной оплаты 57 600 рублей составил 6 879 рублей 48 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены требование о возврате предоплаты, претензия от 25.01.2017.

Доводы ответчика о том, что электронная переписка от имени истца велась неуполномоченным лицом, являющимся сотрудником иной компании, судом отклоняется.

В материалы дела представлена доверенность от 23.03.2016, выданная ООО «СахРефТранс» ФИО5, от имени которой велась переписка. Также на электронный адрес, с которого велась переписка ФИО5, ответчиком направлен счет на предоплату товара.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в 2 579 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 600 рублей предварительной оплаты, 6 879 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 579 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 67 058 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич