Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А55-30024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2024 года                                                                     Дело № А55-30024/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2024 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 637701001)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 631901001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.03.2023,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" о взыскании 115 238 руб. 84 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 107 054 руб. 78 коп. за теплоресурсы, поставленные в январе-апреле 2024, пени в размере 8 184 руб. 06 коп., кроме того пени с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2024 исковое заявление принято, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 05.12.2024 стороны обеспечили явку представителей.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" и Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" заключен контракт на теплоснабжение №1163Б/24 (далее также - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода, (далее по тексту - тепловая энергия), а Абонент обязуется принимать и оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию на отопление, в соответствии с условиями настоящего контракта.

Поставка тепловой энергии производится в нежилое помещение по адресу: <...> (здание); <...> (гараж) (пункт 1.3. Контракта).

В период январь - апрель 2024 года истцом была поставлена тепловая энергия ответчику в соответствии с условиями Контракта.

Вместе с тем, принятое на себя обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 107 054 руб. 78 коп.

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" обратилось к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" с претензией, в которой предлагало урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что сведения об отсутствии необходимых денежных средств для заключения договора на поставку тепловой энергии в 2024 году были неоднократно доведены до главного распорядителя бюджетных средств, однако на момент рассмотрения дела не поступали.

Кроме того, ответчиком сделана ссылка на то, что исходя из п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со ст. 23.8 п. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный   отказ   от  заключения  договора,   если   условия  такого  договора  не соответствуют требованиям Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно требованиям законодательства Истец направил Ответчику договор теплоснабжения № 1163Б/24. На сегодняшний день надлежащим образом оформленный экземпляр направленного договора в адрес ООО «СамРЭК-Нефтегорск» не возвращен.

При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора не освобождает должника от обязанности по оплате поставленного ресурса.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением до¬говоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Истец заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения. Договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем совершения Ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг (отопление).

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общими положениями об обязательствах.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Правил организации теплоснабжения потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Задолженность Ответчика за январь-апрель 2024 года составила 107 054,78 руб.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Напротив, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что сведения об отсутствии необходимых денежных средств для заключения договора на поставку тепловой энергии в 2024 году были неоднократно доведены до главного распорядителя бюджетных средств, однако на момент рассмотрения дела не поступали.

При этом, отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от обязанности исполнять принятое на себя обязательство в соответствии с Контрактом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги за период январь - апрель 2024 года не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Ссылка ответчика на п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта, в рассматриваемом случае не является основанием для признания исковых требований незаконными, поскольку в материалы дела представлен контракт на теплоснабжение №1163Б/24, подписанный сторонами.

Неисполнение принятого на себя обязательства по оплате послужило истцу основанием для начисления ответчику пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного энергоресурса, в этой связи суд считает правомерным применение к ответчику ответственности в виде пени.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае истец предъявляет к взысканию неустойку, размер которой определен п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

С учетом применения истцом при расчете неустойки положений ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", определяющих размер ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что взыскиваемая сумма пени соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" следует взыскать 115 238 руб. 84 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 107 054 руб. 78 коп. за теплоресурсы, поставленные в январе-апреле 2024 года, пени в размере 8 184 руб. 06 коп. за период с 13.02.2024 по 30.08.2024, а также пени с 31.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 631901001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Нефтегорск" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 637701001) 115 238 руб. 84 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 107 054 руб. 78 коп. за теплоресурсы, поставленные в январе-апреле 2024 года, пени в размере 8 184 руб. 06 коп. за период с 13.02.2024 по 30.08.2024, а также пени с 31.08.2024 по день фактической оплаты долга, кроме того, 4 457 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.   


Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина