Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-17268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17268/20-55-123
г. Москва
22 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тенгизи Ломидзе» (ИНН: 9909486426)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 15.01.2018 № ТС-153/0118 в размере 59 303 руб. 50 коп., неустойки в размере 164 881 руб. 02 коп.

При участии:

от Истца: Петрова П.С. по дов. от 27.02.2023 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тенгизи Ломидзе» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 15.01.2018 № ТС-153/0118 в размере 59 303 руб. 50 коп., неустойки в размере 164 881 руб. 02 коп.

Дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы в отношении ООО «Тенгизи Ломидзе» с местонахождением в Грузии. Учитывая, что ответчик по делу находится на территории иностранного государства, то в соответствии со ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – ООО «Тенгизи Ломидзе» извещалось путем направления поручения о вручении в компетентный орган Грузии.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между с Обществом с ограниченной ответственностью «Тенгизи Ломидзе» (далее - ООО «Тенгизи Ломидзе», Заказчик, Ответчик) и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс», Исполнитель, Истец) заключен Договор на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 15.01.2018 № ТС-153/0118 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель также обязуется оказать Заказчику следующие услуги, не связанные с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам:

1.2.1. Обслуживание рейса;

1.2.2. Обеспечение транспортной безопасности,

1.2.3. Предоставление инфраструктуры автовокзала.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает на себя обязательство по обслуживанию рейса, относящегося к международным перевозкам автомобильным транспортом «Москва-Кутаиси».

Местом оказания услуг по Договору является объект транспортной инфраструктуры Автостанция «Теплый Стан», расположенная по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, вл. 4.

Согласно п. 3.2.10. Договора Заказчик обязан оплачивать Исполнителю оказанные услуги, выплачивать штрафы, неустойку/пени и убытки в порядке и размере, установленном настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.1. Договор вступает в силу с «15» января 2018 года и действует по «31» мая 2018 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 4.8. Договора расчеты за оказанные услуги по обслуживанию рейсов, обеспечению транспортной безопасности и предоставлению инфраструктуры автовокзала производятся по факту выполнения рейса и фактически отправленных пассажиров Заказчика.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются на основании документов, оформленных в соответствии с пп. 4.2., 4.4. настоящего Договора (п. 4.7. Договора).

Согласно п. 4.4. Договора до 10 (десятого) числа расчетного месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику:

- на оказанные услуги по реализации билетов и багажных квитанций Отчет Исполнителя (Приложение № 6 к Договору) по заключению и расторжению договоров перевозки и фрахтования, Акты сдачи-приемки услуг (Приложение № 7 к Договору) на вознаграждение Исполнителя по реализации билетов и багажных квитанций и счет-фактуру;

- на оказанные услуги по обслуживанию рейсов, обеспечению транспортной безопасности, предоставлению инфраструктуры Акт сдачи-приемки услуг (Приложение № 7 к Договору) и счет-фактуру.

Согласно представленным в материалы дела Отчетам исполнителя и Актам, задолженность ответчика по оказанным услугам составила 59 303 руб. 50 коп.

В силу п. 4.5. Договора отправка Исполнителем документов, указанных в п. 4.3 настоящего Договора за отчетный месяц на адрес электронной почты Заказчика, указанный в п. 11 настоящего Договора, является надлежащим исполнением условий по порядку и срокам предоставления документов.

Согласно п.4.6. Договора Заказчик, имеющий возражения по документам, составленным Исполнителем, должен сообщить о них Исполнителю в течение 3 (трех) дней со дня их получения. При неполучении возражений в указанный срок, услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме, штрафы, неустойка/пени и убытки удерживаются Исполнителем при расчетах в безоговорочном порядке.

14.11.2019 Истцом направлена в адрес Ответчика претензия № 71-15-19/5479 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 59 303 руб. 50 коп. и неустойку по Договору, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Тенгизи Ломидзе» принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По смыслу п. 4.9. Договора оплата услуг Исполнителя, выплата штрафов, неустойки/пени и убытков производится путем удержания Исполнителем стоимости услуг, вознаграждения, штрафов, неустойки/пени и убытков в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов. В случае, если денежных средств от реализации перевозочных документов, поступивших на расчетный счет Исполнителя, не достаточно для оплаты услуг и вознаграждения Исполнителя, штрафов, неустойки/пени и убытков, Исполнитель направляет Заказчику счет на погашение задолженности. Заказчик обязан осуществить расчеты по счету в течение 3 (трех) рабочих дней с даты доставки копии счета на почтовый сервер электронной почты Заказчика, указанного в настоящем Договоре. Оригинал счета направляется Заказчику в соответствии с п. 10.1, настоящего Договора. При нарушении Заказчиком срока оплаты счета, Исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 1 (один) % от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнитель вправе удержать сумму неустойки при расчетах в месяце, следующем за месяцем начисления неустойки.

Руководствуясь п. 4.9. Договора, истцом рассчитана неустойка за нарушение Заказчиком срока оплаты счета в размере 1 (Один) % от суммы долга за каждый день просрочки, которая составляет 114 368 руб. 52 коп.

На основании п. 3.2.2.9 Договора Заказчик обязан осуществить перевозку пассажиров на регулярных рейсах в соответствии с Расписанием движения автобусов при осуществлении заказных рейсов согласно времени, указанному в Заявке Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1.11. Договора Исполнитель вправе применять штрафные санкции к Заказчику в случае неисполнения обязанностей по Договору в соответствии с Приложением №11 к Договору, предусматривающим штрафные санкции, применяемые Исполнителем к Заказчику, в случае неисполнения обязанностей по Договору.

Пункт 2 приложения № 11 к Договору содержит понятие срыва рейса. Под срывам рейса понимается, в том числе, неприбытие автобуса на территорию АВ/АС ко времени отправления в рейс, заявленного Заказчиком и указанного в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.3 Приложения № 11 к Договору размер штрафа в соответствии с пунктом 3 Приложения № 11 к Договору за срыв рейса Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере суммы всех проданных на данный рейс перевозочных документов (билетов и багажных квитанций), но не менее 2 250 руб. 00 коп. за каждый сорванный рейс.

Согласно п. 3.2.4. Договора Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии п. 3.2.17. Договора Заказчик обязан обеспечить прибытие на АВ/АС экипированных, технически исправных, чистых, отвечающих санитарным и экологическим нормам автобусов, с исправными кондиционерами и системой отопления, с указателями маршрутов регулярных перевозок в соответствии с выполняемым рейсом по Маршруту регулярных перевозок.

Исходя из п. 1 Приложения № 11 к Договору, все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые направляются Заказчику, по факту выявленных нарушения и являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям Договора.

Истцом указано, что в связи с тем, что Заказчиком не было обеспечено прибытие вовремя транспортных средств на территорию автостанции «Теплый Стан» (далее - Автостанция) в сроки и в порядке, предусмотренные договором, то неприбытие автобуса на территорию автостанции ко времени отправления в рейс, заявленного Заказчиком и указанного в Приложении №1 к Договору или Заявке (Приложение № 9), если рейс заказной, зафиксировано в виде нижеследующих Актов выявленных нарушений (Приложение № 4 к Договору):

1. Акт № 71-ТС-3699 от 26.06.2018 на сумму 2 250 руб. 00 коп.

2. Акт № 71-ТС-3587 от 12.06.2018 на сумму 2 250 руб. 00 коп.;

3. Акт № 71-ТС-2460 от 13.03.2018 на сумму 2 250 руб. 00 коп.;

4. Акт№ 71-ТС-2663 от 27.06.2018 на сумму 2 250 руб. 00 коп.;

5. Акт № 71-ТС-2347 от 06.03.2018 на сумму 2 250 руб. 00 коп.

Истцом в исковом заявлении указано, что акты выявленных нарушений на общую сумму 11 250 руб. 00 коп. в соответствии с условиями Договора были направлены на адрес электронной почты (предоставленной Заказчиком), и заказной почтовой корреспонденцией по адресу Заказчика, указанному в Договоре (раздел 11 Договора).

В связи с невозможностью списания денежной суммы со счета ответчика, истцом был выставлен Счет на оплату № 850 от 07.11.2018 на сумму 11 250 руб. 00 коп. по штрафным санкциям за нарушение условий Договора.

Руководствуясь правом, предоставленным п. 4.9. Договора, Исполнителем рассчитана неустойка за нарушение Заказчиком срока оплаты счета в размере 1 (Один) % от суммы долга за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по счету составляет 50 512 руб. 50 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, общая сумма неустойки и штрафа составила 164 881 руб. 02 коп.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 7 484 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тенгизи Ломидзе» (ИНН: 9909486426) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602) 59.303руб.50коп. (пятьдесят девять тысяч триста три рубля 50коп.) задолженность, 164.881руб.02коп. (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 02 копейки) неустойки, 7.484руб. (Семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик