Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А55-25741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская ,203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 мая 2021 года

Дело №

А55-25741/2020

Резолютивная часть решения объявлена "18" мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен "24" мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс48"

к 1) Индивидуальному предпринимателю ФИО2; 2) Индивидуальному предпринимателю ФИО3; Третьи лица - 1) Общество с ограниченной ответственностью "Тверское", 2) Общество с ограниченной ответственностью "ТД Черноземье", 3) Индивидуальный предприниматель ФИО4

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещенот ответчика - 1-2 не явились, извещеныот третьих лиц -не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТранс48" обратилось в арбитражный суд с иском к в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость утраченного груза 1 267 500 руб., с Индивидуального предпринимателя ФИО3 517 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик 1, 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что копии судебных актов по делу направлялись в адрес ответчика и третьего лица по адресам, указанныым в Выписке из ЕГРЮЛ, и были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчика следует считать извещенным надлежащим образом применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом «Черноземье» и ООО «АгроТранс48» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 16 сентября 2019 №27.

Согласно условиям данного договора ООО «АгроТранс48», являясь экспедитором по заданиям заказчика (000 «ТД «Черноземье»») занимался организацией перевозок грузов заказчика автомобильным транспортном.01 июня 2020 г. ООО «Торговый дом «Черноземье» поручил ООО «АгроТранс48» организовать оказание услуг, связанных с перевозкой подсолнечника товарного урожая 2019 г. (Поручение Экспедитору № 169 от «01» Июня 2020 г. На следующих условиях:Срок доставки груза:02.06.2020-30.06.2020 г.,

Грузоотправитель: 000 «Тверское», ИНН:6316232802;

Адрес погрузки: Самарская область, Кинельский р-н, с. Парфеновка;

Грузополучатель: ООО «Торговый дом «Черноземье»

Адрес разгрузки: <...>

Описание груза: семена подсолнечника, количество- 150 тн.

В соответствии с п.2.5. договора, экспедитор вправе оказывать услуги своими силами и средствами, в том числе по доставке Груза, либо привлекать для выполнения своих обязательств по договору третьих лиц.

02 июня 2020 г. ООО «АгроТранс48» к перевозке груза привлекает: ИП ФИО2 (ИНН:<***>; ОГРНИП:318631300056085) и ИП ФИО3 ( ИНН:<***>; ОГРНИП:318631300056085), которые должны были осуществить доставку груза до ООО «Торговый дом «Черноземье».Перевозку части груза должны были осуществлять работники ИП ФИО2- водитель ФИО5, а также водитель ФИО6.

Вторую часть груза должен был доставить ИП ФИО3, который и являлся водителем.

02.06.2020 г. В автомобиль марки Скания, государственный номер В775PM763, водитель ФИО6, было погружено 25,50 тонн подсолнечника (TTH NOoBC-1198 от 02.06.2020 г.).

02.06.2020 г. В автомобиль марки Ман, государственный номер B23100763, водитель ФИО5 было погружено 23,250 тонн подсолнечника (TTH №00BC-1194 от 02.06.2020 г.).02.06.2020 г. В автомобиль марки Камаз, государственный номер А5720A763, водитель ФИО3 было погружено 19,900 тонн подсолнечника (TTH 00BC-1192 от 02.06.2020 г.)

Пункт погрузки всех трех машин: Самарская область, Кинельский район, с. Парфеновка, грузоотправитель ООО «Тверское»,443110, <...>. Заказчик-000 «Торговый дом «Черноземье», пункт разгрузки- <...>.

При этом, «Торговый дом «Черноземье» сообщает, фактически все три машины в пункт разгрузки не прибыли.

02.06.2020 г. В 16:32 Коммерческий директор ООО «АгроТранс48» Н.В.Стецюра связался с ИП ФИО3. ФИО3 пояснил, что груз действительно следует по маршруту с.Парфёновка- Тербуны Липецкая область, что принятый груз в полной сохранности. ИП ФИО2 на неоднократные попытки связи не отвечал.

B результате внутренней проверки ООО «АгроТранс48» выяснилось, что груз был выгружен в Ульяновской области Маслоэкстрактный завод Димитровградский. ФИО3, ФИО2 и его водители всю ночь находились возле вышеперечисленных транспортных средств (вблизи Маслоэкстрактного завода), ожидая следующего дня, когда их выгрузят на Маслоэкстрактном заводе.

По факту хищения груза в следственном отделе межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» возбуждено уголовное дело №12001360005000454 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.19.06.2020 ООО «АгроТранс48» была получена претензия от ООО «Торговый дом «Черноземье» с требованием возместить стоимость утраченного груза. Из данной претензии следует, что действительная стоимость груза составляет 1 784 900 рублей (Один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот рублей).

В связи с утратой Груза, возникшей в следствие противоправных действий третьих лиц, ООО «АгроТранс48» было вынуждено уплатить в пользу ООО «Торговый дом «Черноземье» (в соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований от 19 июня 2020 г.) следующие суммы:

1) 25,500 тонн х 26 000 рублей - 663 000 рублей ( по ТТН №00BC-1198 от 02.06.2020 г.);ИПІ ФИО2

2) 19,900 тонн х 26 000 рублей - 517 400 рублей (по ТТН №00BC-1192 от 02.06.2020 г.); ИП ФИО3

3) 23,250 тонн х 26 000 рублей -604 500 рублей ( по ТТН №00BC-1194 от 02.06.2020 г. ИП ФИО2

Истец, ООО «АгроТранс48» свои обязательства по возмещению ущерба перед ООО «Торговый дом «Черноземье» выполнило в полном объеме.28.06.2020 г. ИП ФИО2 (ИНН:<***>) и ИП ФИО3 (ИНН:<***>) истцом были направлены претензии о добровольном возмещении материального ущерба за утраченный груз, которые ответчики оставили без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 378, 1081 Гражданского кодекса РФ у ООО «АгроТранс48» после возмещения ущерба ООО «Торговый дом «Черноземье» возникает право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченного возмещения за счетсредств истца.( Соглашение о зачете встречных однородных требований от 19 июня 2020, Акт № 1, Акт №2).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов , пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов , пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз , предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиками не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, ответчиками также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчиков, взыскав с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину 8 942 руб. 00 коп. и с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину 21 507 руб. 00 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АгроТранс48" стоимость утраченного груза в размере 1 267 500 рублей и госпошлину 21 507 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс48" стоимость утраченного груза в размере 517 400 рублей и госпошлину 8 942 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1