Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А57-11743/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11743/2025
27 августа 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Митюшкина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Д.А.,

при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 12, каб. 1222 по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", ИНН: <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК», ИНН: <***>, г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис»,

о взыскании ущерба,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» о взыскании ущерба, причиненного по вине работников ООО «РТК» в размере 404644, 78 руб., неустойки в размере 202322, 39 руб., расходов по оплате в размере 35348 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и обществом с ограниченной ответственностью «РТК» заключен договор №ФПК-22-241 от 15.09.2022 года.

Согласно п.2.1. Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора, а Заказчик- принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В рамках оказания услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, застил.

Оказание услуг осуществляется на основании заявок, направляемых Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика.

Согласно п.3.1 цена Договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия Договора услуг составляет 1511719709, 38 рублей, в том числе НДС 20% 251953284,90 рублей.

Качество оказанных услуг по договору должно соответствовать требованиям нормативных документов.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что оказание услуг по внутренней экипировке вагонов осуществляются Исполнителем с применением расходных материалов (жидкое мыло, туалетная бумага, бумажные полотенце, салфетки для уборки, мусорные пакеты, освежители воздуха, средства для мытья посуды, дезинфицирующие/чистящие средства, печатные изделия, санитарно- гигиенические наборы, бутилированная вода и иные материалы), предоставленных Заказчиком, а также с применением СМИ, предоставляемого сторонними организациями, с которыми АО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

В соответствии с п. 4.15 Договора Заказчик обязан по окончании оказания услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию) по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания соответствующих услуг перед отправлением состава поезда в рейс, с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов, в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов) ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов), выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика и указываются в техническом акте.

Во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение недостатков, Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения недостатков, указанных в техническом акте, соответствующая запись об устранении делается Заказчиком в техническом акте. В случае неустранения Исполнителем недостатков, выявленных при подготовке вагонов в рейс, во время установленное Графиком подготовки составов в рейс, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о применении мер ответственности в соответствии с настоящим Договором или снижении стоимости оказанных услуг.

Оказание услуг по внутренней уборке вагонов (за исключением уборки вагонов в пути следования), внутренней экипировке вагонов, оборудованию/разоборудованию вагонов должно быть завершено в сроки, установленные Графиком подготовки составов в рейс, за исключением случаев, предусмотренных в Технологических процессах.

В случае отказа или уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания технического акта, Заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

В п. 4.5 Договора стороны согласовали, что первичная документация (технические акты, заявки, сводные акты и др.) устанавливается Регламентом.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги качественно, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в том числе в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам Заказчика, требованиям настоящего Договора.

Пунктом 5.1.19 Договора установлено, что в рамках оказания Услуг Исполнитель обязан в соответствии с Технологическими процессами и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса с оформлением документации в соответствии с Технологическими процесса, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении №3 Договора (наличие недостатков в виде загрязнений, визуальных недостатков качества сми, нарушение сроков эксплуатации предметов сми, профилактической обработки сми, несоответствие используемых предметов сми категории оснащенности вагона).

Кроме того, в п 5.3.1 Договора Стороны согласовали, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество Услуг, оказываемых Исполнителем.

Согласно п. 5. .9 Договора Исполнитель обязан обеспечивать в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества, принадлежащих Заказчику на любом законном основании, предоставляемого для оказания Услуг, а также обеспечить примежрейсовом содержании вагонов сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество, принадлежащее Заказчику на любом законном основании, принимается/сдается по соответствующим книгам/описям/накладным в момент начала/окончания оказания Услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным пересчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества принадлежащих Заказчику на любом законном основании, Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки в полное объеме.

В нарушение перечисленных требований Договора ООО «РТК» принятые на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества Заказчика выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего выявляются недостачи указанного Имущества.

Согласно первичным документам, подписанным между представителями ООО «РТК» и представителями Вагонного участка Саратов-Пассажирский (за период с 01.08.2023 по 31.08.2023), установлено, что ущерб, причиненный недостачами Имущества по вине работников ООО «РТК», составляет 404 644,78 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае повреждения работником Исполнителя Имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца. В случае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества. Факт вины Исполнителя устанавливается Комиссией соответствующего структурного подразделения филиала Заказчика.

Исполнителем утраченное имущество не пополнено в заявленном количестве.

В соответствии с положениями п. 6.3 Договора, исходя сумма причиненного недостачами имущества ущерба в размере 404 644,78 руб., сумма штрафной неустойки составляет 202 322,39 руб.

Приволжским филиалом акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес ответчика было направлено претензионное требование №11954/ФПКФПРИВ от 27.11.2023 г. об оплате 606 967,17 руб. (ущерб - 404 644,78 руб., штрафная неустойка - 202 322,39 руб.) что подтверждается поручением экспедитору, кассовым чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, сторонами неоднократно проводятся совещания по вопросу разграничения зон ответственности по утраченному имуществу, что подтверждается протоколом собрания с представителями аутсорсинговых компаний ООО «Риквэст-Сервис» и ООО «РТК». Протокол совещаний подписан представителем ООО «РТК».

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию факт причинения ущерба и его размер, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, причинная связь между исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Факт утраты вверенного имущества Исполнителем подтверждается материалами дела: составлением актом по форме ФИУ-20 и протоколами заседания комиссии по рассмотрению случаев повреждения или утраты предметов съемного мягкого имущества и съемного жесткого инвентаря пассажирских вагонов вагонного участка (Саратов-Пассажирский) филиала АО «ФПК»: требование №СРТ00000086 от 14.08.2023 на сумму 200 724,59 руб., требование №СРТ00000089 от 22.08.2023 на сумму 292 938,28 руб., требование №СРТ00000094 от 05.09.2023 на сумму 269 508,77 руб.

Расчет убытков произведен истцом исходя из стоимости каждой единицы инвентаря в количестве, переданном по накладной истцу и по стоимости, указанной в ведомости истца и комиссионном акте. Причинно-следственная связь имеется. Размер убытков истцом доказан, и ответчиком не оспорен. Доказательств меньшей стоимости указанного инвентаря ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Третьим лицом, обществом с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис», поступили письменные пояснения, в которых просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в рамках указанного спора заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки, ввиду ее несоразмерности.

При получении претензии в досудебном порядке, ответчик каких-либо возражений истцу не представил, доказательств невозможности получения документов от истца также со стороны ответчика представлено не было, что свидетельствует о том, что ответчику было известно о фактах утраты вверенного ему имущества.

Само по себе подписание технических актов об оказанных услугах сторонами без замечаний, не освобождает ответчика от ответственности, согласно условий договора об утере съемного мягкого инвентаря.

Ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие наличие оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ООО "РТК" является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск, и по общему правилу несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств независимо от наличия вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Следовательно, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, N 7-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ о возможном уменьшении неустойки в системе действующего правового регулирования не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Таким образом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено подобных доказательств.

Договор между АО "ФПК" и ООО "РТК" был заключен по итогам осуществления закупок производственного блока у единственного поставщика.

Все условия исполнения Договора были определены в конкурсной документации. Учитывая изложенное, ответчик заблаговременно и добровольно согласился выполнить свои обязательства на данных условиях (цена договора составляла 1 511 719 709,38 руб.), а также принял на себя риск несвоевременного исполнения обязательств. Следовательно, контрагент понимал, что может нести риски в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Учитывая, что ответчик не приводит доказательств явной несправедливости начисленной неустойки по условиям договора, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущены нарушения договорных обязательств, влекущих ответственность для ответчика в виде взыскания штрафных санкций, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РТК», ИНН: <***>, г. Москва, о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК», ИНН: <***>, г. Москва, в пользу акционерного общества «Федерального пассажирская компания», ИНН: <***>, г. Москва, сумму ущерба, причиненного по вине работников ООО «РТК» в размере 404 644, 78 руб., неустойку в размере 202 322, 39 руб., расходы по оплате в размере 35 348 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Р.А. Митюшкин