Решение от 27 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-16578/2025
г.Тверь
28 апреля 2026 года


(резолютивная часть объявлена 09.04.2026)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысковой К.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства финансов Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Речане», дер. Речане Торопецкого муниципального округа Тверской области (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании 17 153 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Тверской области, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Речане», дер. Речане Торопецкого муниципального округа Тверской области о взыскании 17 153 руб. 28 коп. задолженности по обязательствам заемщика за 1994-1995 гг.

Определением суда от 16 октября 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 декабря 2025 года суд назначил судебное заседание с целью повторного извещения ответчика на 24 декабря 2025 года на 09 час. 20 мин.

Определением от 24 декабря 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 09 апреля 2026 года 16 часов 50 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности (исх. б/н, б/д).

Материалами дела установлено следующее.

Как указывает истец, Обществу с ограниченной ответственностью «Речане» (правопреемник открытого акционерного общества «Речане», далее - Общество) 14.12.1994, 26.06.1995 были выделены кредитные средства на общую сумму 17 153 руб. 28 коп. (по состоянию на 1 января 2023 года). По обязательству от 14.12.1994 № б/н срок возврата кредитных средств: оплата равными долями в течение 10 лет, начиная с 1995 года. По обязательству от 26.06.1995 № б/н срок возврата кредитных средств: оплата равными долями в течение 8 лет, начиная с 1998 года.

Поскольку кредитные обязательства не были исполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Речане», истец 06 июля 2023 года направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2023 № 06-12- 1/4350-МП.

Уклонение ответчика от возврата кредитных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата кредитных средств по обязательствам от 14.12.1994 № б/н, от 26.06.1995 № б/н истек в 2005 году. Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Тверской области 09 октября 2025 года, то есть через 20 лет после момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд по истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска.

По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, но поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины вопрос о распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения спора не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В.Нофал