Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А07-42641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42641/19
г. Уфа
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И.., рассмотрев дело по иску

АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 920 руб. 65 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АЛЬЯНС" о взыскании 10 920 руб. 65 коп.

03.06.2020 от истца поступили уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой долга просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 920 руб. 65 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 76-18, согласно условиям которого поставщик обязался передать хлебобулочные и кондитерские изделия, а покупатель принять продукцию и оплатить ее в порядке и сроки установленные договором.

Количество, ассортимент, цена, общая сумма поставляемой продукции для каждой конкретной партии устанавливается в счетах фактурах и товарно-транспортных накладных (п. 1.2).

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся перечислением на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течении 5 календарных дней с момента передачи товара и предъявления товарно-транспортной накладной.

В период с 10.05.2019 по 31.05.2019 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 67 653 руб. 31 коп., что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными:

№ ТТН

Дата

Сумма

1
134111

10.05.2019

358,28

2
135562

12.05.2019

311,34

3
137197

13.05.2019

266,94

4
137193

13.05.2019

377,48

5
136821

13.05.2019

415,92

6
138178

14.05.2019

301,11

7
137725

14.05.2019

467,01

8
140373

16.05.2019

400,64

9
140372

16.05.2019

467,01

10

140368

16.05.2019

309,72

11

141336

17.05.2019

380,96

12

142436

18.05.2019

441,81

13

144466

20.05.2019

394,12

14

144450

20.05.2019

467,01

15

143763

20.05.2019

270,84

16

145528

21.05.2019

395,14

17

146564

22.05.2019

467,01

18

146556

22.05.2019

349,62

19

147618

23.05.2019

254,86

20

147616

23.05.2019

299,98

21

148639

24.05.2019

315,34

22

149674

25.05.2019

227,34

23

149656

25.05.2019

467,01

24

151659

27.05.2019

397,77

25

151644

27.05.2019

244,69

26

151649

27.05.2019

524,12

27

152710

28.05.2019

207,69

28

154846

30.05.2019

288,93

29

156026

31.05.2019

324,53

30

156016

31.05.2019

286,11

Однако ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 7 920 руб. 65 коп. (согласно уточнения иска).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 18.11.2019 с просьбой оплатить поставленный товар в течение 3-х рабочих дней с момента получения данной претензии. Претензия ответчиком получена 22.11.2019, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарно-транспортных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки 76-18 от 09.11.2019 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – товарно-транспортными накладными. Указанные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 7 920 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 920 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин