Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-32362/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32362/2022
27 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 196105, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313784726200358)

к ООО «Севергаз» (адрес: 1902102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о расторжении договора


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 23.03.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Севергаз", в котором просит расторгнуть договор № СГ- 072/20 на проектирование и строительство сети газораспределения от 11.10.2020.

Определением от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 15.06.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

11 октября 2019 года между ООО «Севергаз» (ответчик, подрядчик) и ФИО2 (истец, заказчик) заключен Договор № СГ-072/20 на проектирование и строительство сети газораспределения (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с заданием на проектирование и объемом работ выполнить указанный комплекс работ по адресу: Ленинградская область. Гатчинский муниципальный район, Пудомягское сельское поселение, <...> уч. №7Д с кад. № 47:23:0303003:309; Ленинградская область. Гатчинский муниципальный район. Пудомягское сельское поселение, <...> уч. 47:23:0303003:478; Ленинградская область. Гатчинский муниципальный район, Пудомягское сельское поселение, <...> уч. №1Д с кад. № 47:23:0303003:425; Ленинградская область. Гатчинский муниципальный район, Пудомягское сельское поселение уч. с кад. № 47:23:0303003:483.

Заказчик свои обязательства, установленные разделом 2 и разделом 4 договора выполнил согласно графику платежей в размере 4 850 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и подрядчиком не оспаривается.

ООО «Севергаз» в нарушение условий договора свои обязательства, предусмотренные в разделе 4 Договора не исполнило.

Данное нарушение, с учетом его длительности, является существенным нарушением Договора, что является основанием для его расторжения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ и взыскания денежных средств, оплаченных по договору в размере 4 850 ООО рублей.

23 декабря 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия (получена 29 декабря 2021 года), которая оставлена без ответа.

Истцу, со слов ответчика, известно, что была проведена часть работ по договору, в связи с чем требование имущественного характера о возврате денежных средств уплаченных по Договору, будет заявлено после проведения Акта сверки между сторонами.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения статей 450 и 452 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору - выполнить работы, перечисленные в разделе 4 договора - в согласованные сроки в полном объеме с обеспечением надлежащего качества, не выполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Раздел 8 договора (Порядок разрешения споров) предусматривает, что все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 8.3 договора, спор передается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом порядок, предусмотренный как вышеуказанными нормами права, так и условиями договора, соблюден, от ответчика аргументированные возражения не поступили, требование истца о расторжении договора в судебном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор № СГ- 072/20 на проектирование и строительство сети газораспределения от 11.10.2020.

Взыскать с ООО «Севергаз» (адрес: 1902102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 196105, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313784726200358) 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.