Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-185608/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-185608/22-149-1426
г. Москва
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ООО «Конструктор групп» (123290, <...> эт. 3 ком 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 22.10.2021 №267/21-УИКиЭОН)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 10.03.2022 №11/2022)

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (далее – истец, предприятие, ФГУП «ГВСУ № 14») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Конструктор групп» (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности в размере 1 932 930 руб., неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 40 591,53 руб., с последующем начислением с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства на сумму неоплаченной задолженности (согласно правил о моратории, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Предприятие) и ООО «Конструктор групп» (далее - Клиент) заключен договор оказания услуг по хранению и складской переработке грузов №96/УИК/Н/2021/Хр от 20.04.2021 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранению и/или складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и/или закрытых складов), поступающих автотранспортом на базу Предприятия, расположенную по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.5 Договора Клиент обязан оплачивать услуги Предприятия в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора ежемесячная стоимость услуг Предприятия по настоящему Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента (Приложение № 2 к настоящему Договору) и/или стоимости услуг по складской переработке грузов (Приложение № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата услуг по хранению осуществляется Клиентом:

авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц (Приложение № 2 к настоящему Договору);

выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа/) не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется Клиентом ежемесячно на основании выставленного Предприятием счета, и универсального передаточного документа (далее -УПД) не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

В силу пункта 4.4 Договора факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами УПД, в котором указывается общая стоимость услуг Предприятия по хранению и складской переработке грузов за отчетный месяц.

Передача грузов Предприятию подтверждается подписанием сторонами Акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (МХ-1), возврат грузов Клиенту подтверждается подписанием сторонами Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (МХ-3).

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае не поступления от Клиента подписанного универсального передаточного документа (далее -УПД), либо мотивированного отказа от его подписания до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, услуги Предприятия за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно пункту 8.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2021.

В силу пункта 8.2 Договора, условия Договора распространяются на правоотношения Сторон фактически возникшие с 01.03.2021.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае если не одна из Сторон не уведомит в 30-дневный срок до истечения действия настоящего Договора о прекращении действия Договора, то Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Выставленные Истцом Ответчику универсальные передаточные документы (счет фактуры) за период с февраля по июнь 2022 года сторонами подписаны.

В силу пункта 6.1 Договора Предприятие вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

Клиент обязан вывести грузы в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Истец 26.05.2022 направил письмом №21/07-02-02-5216 Ответчику уведомление о расторжении Договора с 10.06.2022 (последним днем оказания услуг считать 09.06.2022).

Ответчик 27.05.2022 №120/22 направил Истцу письмо о продлении срока для вызова грузов с территории предприятия до 30 календарных дней.

Кроме этого, Истец направил Ответчику письмо от 02.06.2022 №21/07-02-02-5523 о возможности продления срока для вывоза грузов, только в случае погашения текущей задолженности в размере 2 632 895 руб. в срок до 10.06.2022.

В свою очередь, Ответчик в адрес Истца направил гарантийное письмо от 09.06.2022 №135/22 о том, что обязуется оплатить образовавшуюся задолженность и вывезти грузы с территории предприятия до 30.06.2022.

Между Истцом и Ответчиком заключено и подписано сторонами Соглашение о рассрочке погашения задолженности от 22.06.2022 (далее - Соглашение) за оказанные услуги по Договору с января 2021 года по июнь 2022 года. Несмотря на это, условия Соглашения не соблюдены. Согласно графика платежей, Ответчиком произведена только одна оплата 01.07.2022 в размере 300 000 рублей.

В силу пункта 6.4 Договора расторжение Договора не освобождает Клиента от обязанности по оплате услуг, фактически оказанных Предприятием до момента прекращения действия договора.

Соблюдая претензионный порядок, Ответчику направлена претензия от 11.08.2022 №21/07-02-02-7887, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требования ФГУП «Главное военно-строительное управление №14», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 1 932 930 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.6 Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты услуг Предприятия, Клиент по требованию Предприятия уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 40 591.53 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Конструктор групп» в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» сумму задолженности в размере 1 932 930 руб. (один миллион девятьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать рублей), неустойку в размере 40 591.53 руб. (сорок тысяч пятьсот девяносто один рубль 53 копейки).

Взыскать с ООО «Конструктор групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 735 руб. (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин