Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А73-10359/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10359/2018
г. Хабаровск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 105318, <...>, копр.47, оф. 217)

о взыскании 4 352 972 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора, решение от 03.04.2017 № 01,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Универсал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис» о взыскании основного долга в размере 4 352 972 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 075 руб. 59 коп. за периоды с 14.02.2018 по 29.05.2018.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.12.2017 № 49/17, факт оказания услуг на сумму 4 262 896 руб. 52 коп., ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, возникновение долга в размере 4 262 896 руб. 52 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 075 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис», Генподрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Универсал», Субподрядчик, заключен договор № 49/17 оказания услуг по комплексной уборке, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется оказывать услуги по комплексной уборке объектов, находящихся на балансе Дальневосточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (являющегося непосредственным получателем услуг согласно договору), и прочие услуги, указанные в Приложении № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора оплата предоставленных услуг осуществляется напрямую открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» Субподрядчику.

Сумма договора за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составляет 5 049 695 руб. 97 коп. (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.5. договора ОАО «РЖД» производит оплату оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 45 календарных дней с даты получения от Субподрядчика полного комплекта документов.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Хабаровского края.

Исполнителем заказчику были оказаны услуги на сумму 4 262 896 руб. 52 коп., что подтверждается актом от 31.12.2017 № 4.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Универсал» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис» счет от 31.12.2017 № 4 на сумму 4 262 896 руб. 52 коп.

Доказательств оплаты основного долга в размере 4 262 896 руб. 52 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковое требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковое требование о взыскании основного долга в сумме 4 262 896 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 075 руб. 59 коп. за периоды с 14.02.2018 по 29.05.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 14.02.2018 по 29.05.2018), ключевой ставки Банка России и составляет 90 075 руб. 59 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 90 075 руб. 59 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., поскольку определением от 28.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за заявление об обеспечении иска до рассмотрения дела по существу, в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 105318, <...>, копр.47, оф. 217) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 680014, <...>) 4 352 972 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 4 262 896 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 075 руб. 59 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 105318, <...>, копр.47, оф. 217) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 765 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 680014, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая