Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А12-29482/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «02» ноября 2017 г. Дело № А12-29482/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017. Полный текст судебного акта изготовлен 02 ноября 2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 403071, Волгоградская область, пгт.Иловля, ул. Монтажников, д.16) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 615521538953; место жительства: 400006, <...>,; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Новосельское, Атбосарского района, Целиноградской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: данные отсутствуют),

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО4, на основании доверенности от 06.07.2016;

от должника – ФИО5, на основании доверенности от 14.02.2017;

Установил:

17.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило

заявление гр. ФИО2 (далее также кредитор) о признании несостоятельным

(банкротом) гр. ФИО3 (далее - ФИО3, должник).

Определением суда от 25.08.2017 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-29482/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кримачева В.А.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, не возражала против применения к должнику процедуры реализации имущества, ввиду нецелесообразности введения процедуры реструктуризации имущества.

Представитель ФИО3 задолженность признает, суду пояснил, что у должника отсутствуют денежные средства на выплату задолженности кредитору. Просил применить процедуру реализации имущества, указав на отсутствие у ФИО3 текущего дохода и имущества для расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 14.07.2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, должник наличие долга не оспаривает.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится восстановительная процедура реструктуризации долгов гражданина. Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о

банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае, и должник, и кредитор просили ввести процедуру реализации имущества. Представитель должника указал на отсутствие у ФИО3 текущего дохода и имущества для расчетов с кредиторами.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд считает возможным применить к должнику процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной кредитором СРО – Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 615521538953; место жительства: 400006, <...>,; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Новосельское, Атбосарского района, Целиноградской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: данные отсутствуют) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации

имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6, участника Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 400 087, г. Волгоград, а/я 1927.

Требования ФИО2 в сумме 504 100 руб. включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав требований 3 очереди.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26 апреля 2018 года в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 507.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Е.М. Хитенкова