Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А60-56178/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56178/2023
06 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО ЧОО "ИНТЕР-УРАЛ-Е7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 226 380 руб.


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2024г., ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2023г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО ЧОО "ИНТЕР-УРАЛ-Е7" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО" с требованием о взыскании 226 380 руб. долг по договору от 23.08.2021 № 115/21 за май-июнь 2023, а также 7528 руб. - расходы по государственной пошлине.

От ответчика приобщен отзыв на иск, письменные объяснения просит в иске отказать.

Истец настаивает на исковых требованиях, доводы отзыва опровергает, представил письменные объяснения.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Интертехэлектро» (Ответчик, Заказчик) и ООО ЧОО «Интер-Урал-Е7» (Истец, Исполнитель) заключен договор оказания охранных услуг № 115/21 от 23 августа 2021 года (далее - договор), предметом которого является обеспечение пропускного режима на объекте строительства, ведение журналов учета въезда-выезда техники, охрана материальных ценностей, имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, находящегося на территории (в помещениях), расположенных по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, городской округ город Нижний Тагил (местоположение Объекта определяется общей границей трех земельных участков со кадастровыми номерами: 66:56:0106001:486, 66:56:0106001:484, 66:56:0101001:816), принадлежащих заказчику на основании Договора генерального подряда на строительство «под ключ» Объектов, на которых осуществляется обработка, накопление и захоронение твердых коммунальных отходов на территории города Нижний Тагил в составе: Полигон твердых коммунальных отходов и мусоросортировочный комплекс № 289-2021 от 26.03.2021 года (далее - Объект).

В соответствии с условиями Договора стоимость услуг рассчитывается, исходя из стоимости 1 (одного) чел./час и объема фактически оказанных услуг. Стоимость 1 (одного) чел./час составляет 125 (Сто двадцать пять) рублей, НДС не предусмотрен ввиду применения упрощенной системы налогообложения. Стоимость 1 (одного) чел./часа дополнительного ночного поста с 19.00 до 07.00 (12 часов) составляет 135 (сто тридцать пять) рублей, НДС не предусмотрен ввиду применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 5.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

В соответствии с п.2.3. Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 1 (первого) числа месяца следующего за отчетным, направляет Заказчику в двух экземплярах акт оказанных услуг (по форме, утвержденной в Приложении № 3 к Договору), в которой фиксируется объем оказанных услуг и их стоимость, и который является подтверждением фактического оказания услуг. Заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта должен его подписать и второй экземпляр подписанного акта передать Исполнителю либо передать Исполнителю письменные мотивировочные возражения от подписания акта.

Задолженность ответчика по договору составляет 226380 руб. за период май-июнь 2023, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на соглашение о расторжении договора, а именно п. 3 в соответствии с которым, стороны подтверждают, что отсутствуют какие-либо взаимные финансовые претензии, а также отсутствуют какие-либо штрафы, пени, иные штрафные санкции, подлежащие уплате одной стороной другой стороне.

В соответствии с п. 2 Соглашения Договор считается расторгнутым с 21.06.2023 года, с момента расторжения договора обязательства сторон по Договору прекращаются.

В соответствии с п. 4 Соглашения оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик указывает, что его обязательства по оплате охранных услуг, оказанных в мае и июне 2023 года, прекратились что подтверждается соглашением.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Соглашение является двухсторонней сделкой (ст.ст. 153, 154 ГК РФ), в которой в силу ст. 432 ГК РФ должны быть однозначно указаны все существенные условия.

В соглашении не указано, что ответчик освобождается от оплаты услуг по договору. Более того содержится указание на то, что оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Отсутствие взаимных финансовых претензий в виде штрафов, пеней не свидетельствует об освобождении ответчика от оплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При этом, как указано в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 25.12,2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго ст. 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Судом принято во внимание, что истец неоднократно передавал ответчику акты сдачи услуг, оказанных в мае и июне 2023 года (в том числе почтовым отправлением с описью вложения), т.е. пытался в предусмотренном Договором порядке сдать фактически оказанные услуги.

Ответчиком же полученные акты не подписаны, предусмотренным п. 2.3. Договора срок, письменные мотивированные возражения от подписания актов не заявлены, доказательств обратного арбитражному суду не представлено (ст.720 ГК РФ, ст.65 АПК РФ).

Доводы ответчика не являются основанием для освобождения последнего от оплаты услуг по договору.

Довод ответчика о том, что услуги были оказаны не надлежащего качества, судом отклонены.

Исходя из положений гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Таким образом, односторонние акты истца об оказанных услугах за данные периоды является действительным (статья 779, 781 ГК РФ) и в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "ИНТЕР-УРАЛ-Е7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 226 380 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 528 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Шакурова