Решение от 30 января 2020 г. по делу № А51-24095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24095/2019
г. Владивосток
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Пиляй,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСЗАПЧАСТЬ» (ИНН <***>; <***> , ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 847 906 рублей 04 копеек

при участии

представители сторон не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУСЗАПЧАСТЬ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» с иском о взыскании 847 906 рублей 04 копеек, составляющих 827 891 рубль 76 копеек – сумма долга за поставленный товар, 20 014 рублей 28 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 07.08.2019 по 18.11.2019 на основании п.5.2. договора.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки суду не представили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Между ООО «БУСЗАПЧАСТЬ» (Поставщик) и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № 13-0419 от 30.04.2019 по условиям которого Поставщик обязуется передать Товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

Цена Договора определяется стоимостью Товара, указанного в спецификации. Общая цена договора с учетом НДС 827 891 рубль 76 копеек (п.2.1. договора).

Покупатель оплачивает Поставщику стоимость поставленного товара в течение 30-ти календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара (п. 2.2.договора).

В пункте 5.2. договора стороны установили, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 от ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от суммы Договора.

В спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), определен срок поставки 30.06.2019, наименование и количества товара, на общую сумму 827 891 рубль 76 копеек.

В дополнительном соглашении № 2 от 28.05.2019 стороны изложили п.2.2. договора в следующей редакции «Покупатель оплачивает Поставщику стоимость поставленного Товара в течение 40 (сорока) календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара».

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил в полном размере, что подтверждается УПД № 585 от 06.06.2019 и товаротранспортной накладной № 420706515.

До настоящего времени ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 827 891 рубль 76 копеек.

Направленная 25.09.2019 в адрес ответчика претензия № 234 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, получена ответчиком 31.10.2017, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 827 891 рубль 76 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 827 891 рубль 76 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 07.08.2019 по 18.11.2019 в сумме 20 014 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде неустойки в размере 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом за период с 07.08.2019 по 18.11.2019 с учетом сроков оплаты поставленного товара, установленного п.2.2. договора.

Между тем, проверив расчет суммы неустойки, произведенный истцом, суд признал его неверным.

Так, в представленном расчете за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 и за период с 28.10.2019 по 18.11.2019 истец произвел расчет исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в то время, как в 5.2 договора стороны установили ответственность покупателя в виде неустойки в размере 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Произведя собственный расчет неустойки за период с 07.08.2019 по 18.11.2019, суд установил, что размер неустойки составил 16 678 рублей 57 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 16 678 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСЗАПЧАСТЬ» 844 570 рублей 33 копейки, составляющих 827 891 рубль 76 копеек – сумма долга за поставленный товар, 16 678 рублей 57 копеек – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 19 879 рублей.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин