Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А64-1276/2023

83/2023-256523(2)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1276/2023
28 июля 2023года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023г. В полном объеме решение изготовлено 28.07.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека

арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Транспортные технологии», г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к ООО «Строительные Материалы и Технологии», г.Тамбов (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 22 044,96 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 20128 от 16.09.2022г. от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортные технологии», г.Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строительные Материалы и Технологии», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 22 044,96 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что иск подан с нарушением подсудности, поскольку условиями договора предусмотрена подача иска в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку иск подан в Арбитражный суд тамбовской области по месту нахождения перевозчика по правилам исключительной

28 июля 2023 года


подсудности (ст. 38 АПК РФ). Стороны невправе изменять подсудность, установленную законом, условиями договора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В рамках действия Договора публичной оферты ООО «Транспортные технологии», в редакции от 01.01.2021 (Договора оферты), размещенного по эл. адресам: http://rspriri,ru/ciogovor-publichnov-oferty; http://ati.su, между ООО «Транспортные технологии» (Клиент) и ООО "Строительные Материалы и Технологии" (Исполнитель) была заключена заявка на перевозку груза № 00000003585 от 22.01.2022 года, согласно которой ответчик обязался перевести груз по маршруту:

Пункты погрузки: 1. Plant Кашира УЛ.ФИО2 Д.5 Г.КАШИРА,; Московская обл. Кашира г, ФИО2 ул, дом № 5.

Пункты разгрузки: 1. агроторг; Россия, 391121, Рязанская обл, Рыбновский р-н, Зеленинские Дворики д, Малое ш, д.1.

Дата погрузки: 23.01.2022 Дата разгрузки: 24.01.2022 Водитель: ФИО3 Номер а/м: Вольво О690НТ68 Шмитц АН219068 Тип а/м: Рефрижератор Вид оплаты за перевозку: За рейс.

Согласно товарно-транспортной накладной № 01/00038482-22 от 23.01.2022 г., груз принят к перевозке по надлежащему количеству. Какие-либо замечания к грузоотправителю по укладке и креплению груза не заявлены.

По результатам перевозки был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 502283 от 24.01.2022 г.

Согласно Акту была выявлена недостача груза в количестве 12 упаковок. Стоимость ущерба всего составила 22 044,96 руб.

От ООО "ПепсиКо Холдинге" в адрес ООО "Транспортные технологии" поступила претензия № 97SL22 от 23.03.2022г. о возмещении суммы недостачи груза.

ООО "ПепсиКо Холдинге" произвело зачёт требований, направив заявление № 28 от 23.12.2022г.

ООО "Транспортные технологии" направило претензию Исх. 02199 от 29.12.2022г. в адрес ООО "Строительные Материалы и Технологии" о возмещении суммы недостачи.

Истец считает, что ненадлежащим исполнением ООО "Строительные Материалы и Технологии" обязательств по Договору оферты, был причинён ущерб ООО "Транспортные технологии" на сумму 22 944, 96 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.5. Договора оферты, Исполнитель несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости, подтвержденной соответствующими товаросопроводительными документами (ТТН, ТН, счете, счет-фактуре, договоре и т. д.).

Согласно п. 5.6. Договора оферты, материальная ответственность за сохранность груза (утрату, повреждение, недостачу) Исполнителя наступает с момента подписания товаросопроводительных документов о принятии груза до момента передачи груза представителю Клиента,

Согласно п. 5.6.1. Договора оферты, транспортной экспедиции установлено, что в случае возникновения по вине Исполнителя полной или частичной недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, срыва перевозки, неправильного распределения/крепления груза по осям транспортного средства, Клиент вправе удержать сумму ущерба (штрафа) из сумм, подлежащих уплате Исполнителю за оказанные им услуги по настоящему Договору.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском


Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортные технологии» (Клиент) и ООО "Строительные Материалы и Технологии" (Исполнитель) была заключена заявка на перевозку груза № 00000003585 от 22.01.2022 года, согласно которой ответчик обязался перевести груз.

По результатам перевозки был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 502283 от 24.01.2022 г.

Согласно Акту была выявлена недостача груза в количестве 12 упаковок. Стоимость ущерба всего составила 22 044,96 руб.

От ООО "ПепсиКо Холдинге" в адрес ООО "Транспортные технологии" поступила претензия № 97SL22 от 23.03.2022г. о возмещении суммы недостачи груза.

ООО "ПепсиКо Холдинге" произвело зачёт требований, направив заявление № 28 от 23.12.2022г.

ООО "Транспортные технологии" направило претензию Исх. 02199 от 29.12.2022г. в адрес ООО "Строительные Материалы и Технологии" о возмещении суммы недостачи.

Истец считает, что ненадлежащим исполнением ООО "Строительные Материалы и Технологии" обязательств по Договору оферты, был причинён ущерб ООО "Транспортные технологии" на сумму 22 944, 96 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.5. Договора оферты, Исполнитель несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости, подтвержденной соответствующими товаросопроводительными документами (ТТН, ТН, счете, счет-фактуре, договоре и т. д.).

Согласно п. 5.6. Договора оферты, материальная ответственность за сохранность груза (утрату, повреждение, недостачу) Исполнителя наступает с момента подписания товаросопроводительных документов о принятии груза до момента передачи груза представителю Клиента,

Согласно п. 5.6.1. Договора оферты, транспортной экспедиции установлено, что в случае возникновения по вине Исполнителя полной или частичной недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, срыва перевозки, неправильного распределения/крепления груза по осям транспортного средства, Клиент вправе удержать сумму ущерба (штрафа) из


сумм, подлежащих уплате Исполнителю за оказанные им услуги по настоящему Договору.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В рассматриваемой ситуации перевозчик являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ, в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза.

Перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

От ответчика не поступило замечаний в отношении упаковки и количества товара при приемке товара к перевозке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 10.03.2023 судом, отклоняются, как несостоятельные.

Стоимость ущерба в размере 22 044,96 руб. материалами дела доказана.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.


Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 20.03.2013, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", <...>, этаж 5, комната 509 (ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.2016, ИНН <***>) 22044,96руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА