Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А50-10008/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.11.2020 года Дело № А50-10008/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020 года. Полный текст решения изготовлен 13.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРМА Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Африка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 514 703 руб. 54 коп., при участии представителя ФИО2 Погудина А.П., действующего по доверенности от 27 июля 2020 года, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРМА Энерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с акционерного общества «Африка» (далее – ответчик) 2 770 972 руб. 05 коп., в том числе задолженности по договору процентного денежного займа от 29 ноября 2019 года 1 360 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом 377 372 руб. 05 коп., начисленных за период с 05 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года, пеней 1 033 600 руб.00 коп. за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору процентного денежного займа от 29 ноября 2019 года.

На основании поступившего от истца ходатайство о его замене на ФИО2 в связи с заключением договора цессии 27 июля 2020 года, согласно которому истец уступил ФИО2 право требования к ответчику по спорному договору займа, определением от 09 сентября 2020 года суд произвел замену истца общества с ограниченной ответственностью «ПАРМА Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО2.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПАРМА Энерго» (заимодавец) и ответчиком (далее - заемщик) 29 ноября 2019 года был заключен договор процентного денежного займа, согласно пункту 1.1 которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства 1 360 000 руб., а заемщик обязуется возвратить их в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 1.2 договора денежные средства перечисляются для заемщика по следующим реквизитам: получатель ФИО3, назначение - выдача займа по договору процентного займа от 29 ноября 2019 года, оплата за АО «Африка» по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энерготехника».

В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что проценты по договору составляют 24% годовых до 01 апреля 2020 года, с 01 апреля 2020 года - 48 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа передается заемщику в срок до 01 апреля 2020 года.

В пункте 4.2 договора согласовано условие, что в случае нарушения сроков возврата займа и процентов по займу заемщик уплачивает пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № 155 от 05 декабря 2019 года на 1 360 000 руб.

27 апреля 2019 года истец направил ответчику претензию (л.д. 12) с требованием погасить задолженность 1 360 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом по состоянию на 01 апреля 2020 года. В ответе на претензию ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств, просит предоставить отсрочку на 6 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, определённых договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1 360 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 377 372 руб. 05 коп., начисленные в соответствии с пунктом 1.3 договора за период с 06 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года из расчета 24 % годовых, и с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года из расчета 48 % годовых. Также истец прости взыскать с ответчика пени 1 033 600 руб.00 коп., начисленные за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Ответчик размер задолженности, начисленных процентов и пеней не опроверг, доказательства их уплаты не представил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 36 855 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 47 148 руб. 00 коп., в том числе по платежному поручению № 157 от 30 апреля 2020 года 28 148 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 69 от 08 сентября 2020 года 19 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения расходы по уплате государственной пошлины 36 855 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина 10 292 руб. 00 коп. (47 148 руб. 00 коп. - 36 855 руб. 00 коп.) подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с акционерного общества «Африка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 2 770 972 (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 05 коп., в том числе задолженность по договору процентного денежного займа от 29 ноября 2019 года 1 360 000 (Один миллион триста шестьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование займом 377 372 (Триста семьдесят семь тысяч триста семьдесят два) руб. 05 коп., пени 1 033 600 (Один миллион тридцать три тысячи шестьсот) руб.00 коп.. также расходы по уплате государственной пошлины 36 855 (Тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину 10 292 (Десять тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 69 от 08 сентября 2020 года, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова