Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А12-10444/2015

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«03» декабря 2020 г.

Дело № А12-10444/2015


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Щебень-Транс» (403531, Волгоградская область, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1

о пересмотре судебного акта от 16.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

без участия лиц в судебном заседании,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.05.2015 ООО «Щебень-Транс» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 06.02.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 27.02.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

14.05.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда от 15.06.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Щебень-Транс» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 16.06.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве прекращено ввиду прекращения производства по делу о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 определение от 15.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А12-10444/2015 отменено.

13.11.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта от 16.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.06.2020 производство по ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве прекращено в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Щебень-Транс».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 определение от 15.06.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Щебень-Транс» и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А12-10444/2015 отменено.

Таким образом, процедура конкурсного производства продолжается.

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что приведенные конкурсным управляющим ФИО1 обстоятельства имеют существенное значение.

В пункте 7 Постановления Пленума N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Следовательно, отмена определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для пересмотра определения суда от 16.06.2020 по новым обстоятельствам в части прекращения производства по заявлению ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

Применяя данное правило, суд пришел к выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 309 – 317, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020 о прекращении производства по заявлению ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве на 08 декабря 2020 года на 09 час. 35 мин. (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 579.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на принятие Государственной Думой Российской Федерации 24.11.2020 в первом чтении Федерального закона № 1012130-7 «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени») (об отнесении Волгоградской области к 2-ой часовой зоне»), в связи с чем, дальнейшее отслеживание местного времени в г. Волгограде заинтересованным лицам следует производить самостоятельно.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья М.Ю. Долгова