Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А40-254741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15.06.2018 года Дело № А40-254741/17-110-2214

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, 109074, город Москва, площадь Славянская, 4, стр.1) к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, 117105, <...>) об обязании,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 15.12.2017№12/3-2360,

от ответчика-Калягина М.В. по дов. от 13.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилась с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" об обязании исполнить обусловленное Договорами обязательство по гарантийному обслуживанию закупленного программного обеспечения, об обязании предоставить копию закупленного программного обеспечения с комплектом технической документации к нему.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, по результатам аукционов в электронной форме между ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России (далее - Заказчик, Сублицензиат) и АО «НПО РусБИТех» (далее - Исполнитель, Лицензиат) были заключены договоры от 09.10.2012 № W0947-6/12, от 26.10.2012 №W0947-7/12, от 29.10.2012 №W0947-8/12, от 31.10.2012 №W0947-9/12, от 06.11.2012 №W0947-10/12, от 08.11.2012 №W0947-11/12, от 08.11.2012 №W0947-12/12, от 12.11.2012 №W0947-13/12, от 12.11.2012 №W0947-14/12, от 12.11.2012 №W0947-15/12, от 19.11.2012 №W0947-16/12, от 19.11.2012 №W0947-17/12, от 19.11.2012 №W0947-18/12, от 19.11.2012 №W0947-19/12, от 19.11.2012 №W0947-20/12, от 21.06.2013 №W0947-5/13, от 08.07.2013 №W0947-9/13, от 08.07.2013 №W0947-10/13, от 08.07.2013 №W0947-11/13, от 08.07.2013 №W0947-12/13, от 19.07.2013 №W0947-13/13, от 19.07.2013 №W0947-14/13, от 19.07.2013 №W0947-15/13, от 19.07.2013 №W0947-16/13, от 19.07.2013 №W0947-17/13, от 05.08.2013 №W0947-20/13, от 05.08.2013 №W0947-21/13, от 05.08.2013 №W0947-22/13, от 05.08.2013 №W0947-23/13, от 19.08.2013 №W0947-24/13, от 16.12.2013 №W0947-27/13, от 16.12.2013 №W0947-28/13, от 16.12.2013 №W0947-29/13, от 16.12.2013 №W0947-30/13, от 16.12.2013 №W0947-31/13, от 16.12.2013 №W0947-32/13, от 16.12.2013 №W0947-33/13, от 16.12.2013 №W0947-34/13 (далее - Договоры) на передачу прав на программное обеспечение (далее - ПО) для строящегося федерального центра цереброваскулярной патологии и инсульта ГОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенного по адресу: <...> (далее - Объект).

Согласно актам приемки по Договорам права на оборудование и ПО переданы Заказчику, а оплата осуществлена платежными поручениями в полном объеме. При этом ввод в эксплуатацию данного оборудования и ПО осуществлен на Объекте, на котором до настоящего времени продолжаются работы по строительству.

В обоснование своего требования истец ссылается на то обстоятельство, что в ходе завершения строительства Объекта было выявлено, что закупленное ПО не функционирует.

Согласно п. 6.1 Договоров определены гарантийные обязательства Лицензиата, которые на момент обнаружения недостатков уже истекли. Однако исходя из того, что закупленное ПО было приобретено для Объекта, строительство которого еще не завершено, Сублицензиат не мог знать о нарушении его прав вплоть до конца 2017 года.

Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено уведомление от 02.10.2017 за исх. № 12/3-1740, в котором было указано, о проведении проверки работоспособности закупленного ПО. В ходе проведенной проверки 02.10.2017 и 12.10.2017 было выявлено, что закупленное ПО не запускается, а Заказчик не в состоянии реализовать свое право по его использованию.

В этой связи 18.10.2017 за исх. № 12/3-1888 в адрес Исполнителя были направлены акты выявленных дефектов от 04.10.2017 и от 12.10.2017 (далее - Акты) с требованием устранить указанные в них недостатки, обеспечив тем самым право Лицензиата использовать ранее закупленное ПО.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство Лицензиара по обеспечению права Лицензиата использовать программное обеспечение должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении.

Тем не менее, в настоящее время обязательство Лицензиара не выполнено, а право Лицензиата нарушено.

Таким образом, в целях защиты нарушенного права Лицензиата 15.11.2017 за исх. № 12/3-2106 в адрес Лицензиара была направлена претензия с требованием устранить выявленные в ходе проверки недостатки закупленного ПО. В своем ответе Лицензиар отказал в гарантийном обслуживании закупленного ПО, сославшись на подписанные между сторонами акты приема передачи и акты оказанных услуг. Данный довод лицензиата не может быть принят во внимание, так как обязанность по гарантийному обслуживанию закупленного ПО не прекращается подписанием указанных документов.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ вправе получить копию программы для ЭВМ или базы данных для замены правомерно приобретенного экземпляра.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая иск, указал, что в рамках заключенных между АО «НПО РусБИТех» и ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России договоров АО «НПО РусБИТех» передало, а ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России приняло (по актам приема передачи прав) права на использование программного обеспечения «Госпитальная информационная система» в виде следующих модулей:

12.10.2012 - «Ведение электронных медицинских карт»;

31.10.2012 - «Учет пациентов»;

02.11.2012 - «Учет сотрудников и материальных ресурсов»;

06.11.2012 - «Распределение потоков пациентов»;

09.11.2012 - «Учет услуг и материальных ресурсов»;

13.11.2012 - «Поддержка амбулаторно-поликлинической помощи»;

13.11.2012 - «Поддержка клинико-экспертной работы»;

15.11.2012 - «Поддержка стационарной помощи»;

15.11.2012 - «Поддержка скорой медицинской помощи»;

15.11.2012 - «Поддержка стандартов медицинской помощи»;

22.11.2012 - «Подготовка данных медицинской статистики»;

22.11.2012 - «Поддержка процессов диагностики»;

22.11.2012 - «Радиологическая цифровая информационная система с модулем архивации изображения (2D режим)»;

22.11.2012 - «Радиологическая цифровая информационная система с модулем архивации изображения (3D режим)»;

22.11.2012- «Радиологическая цифровая информационная система с модулем архивации изображения (интеграционный модуль с МИС и формирование worklist)»;

04.07.2013- «Ведение номенклатур медикаментов»;

11.07.2013 - «Управление движением медикаментов»;

11.07.2013 - «Информационное табло»;

11.07.2013 - «Доступ к внешним данным, необходимым для проведения научных исследований»;

11.07.2013 - «Поддержка базы данных для научных исследований»;

25.07.2013 - «Прием и хранение медицинских изображений»;

25.07.2013 - «Работа со списком и архивом исследований»;

25.07.2013 - «Управление закупками»;

25.07.2013 - «Складской учет»;

25.07.2013 - «Инвентаризация материалов»;

21.08.2013 - «Прикладное программное обеспечение для управления кадрами, прикладное программное обеспечение для расчета заработной платы, расчета с пациентами и страховыми компаниями»;

21.08.2013 - «Учет договоров со страховыми компаниями»;

21.08.2013 - «Управление лабораторией»;

21.08.2013 -«Контроль качества»;

21.08.2013 - «Обработка результатов»;

17.12.2013 - «Диспетчеризация»;

17.12.2013 - «Дифференциальная диагностика»;

17.12.2013 - «Оптимизация фармакотерапии»;

17.12.2013 - «Индивидуальная экспертиза»;

17.12.2013 - «Автоматизация построения предметной модели»;

17.12.2013 - «Математический и визуальный анализ данных научных исследований»;

17.12.2013 - «Персональный жетон».

Содержание актов идентично, нумерация пунктов в них совпадает.

В пунктах 7 указанных Актов ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России подтвердило, что не имеет никаких претензий к АО «НПО РусБИТех» по вопросам предоставленных прав использования программ для ЭВМ.

В отношении каждого из указанных модулей были проведены работы по вводу в эксплуатацию, которые, в соответствии с техническими заданиями, включали в себя: установку модуля на оборудование Заказчика; сопряжение модуля с имеющейся у Заказчика системой; настройку работоспособности модуля на оборудовании Заказчика в соответствии с его функциональным предназначением и подготовка его к работе в составе системы в соответствии с пользовательской документацией разработчика; передачу Заказчику комплекта пользовательской документации; проведение инструктажа уполномоченного персонала по функциональным возможностям, а также правилам пользования и эксплуатации модуля.

Кроме того, в соответствии с техническими заданиями, программные модули сдавались Заказчику в виде полностью функционирующей подсистемы в составе программного комплекса «JEMYS.RusBITech «Госпитальная информационная система» в сроки, установленные договорами и техническими заданиями.

Приемка модулей осуществлялась по результатам испытаний. Предоставление прав использования модулей осуществлялось путем подписания Заказчиком и Исполнителем актов приема-передачи лицензий.

Услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с требованиями технических заданий, принимались Заказчиком по результатам их приемки приемочной комиссией. Подтверждением приемки оказанных услуг служат подписанные обеими Сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Акты сдачи приемки оказанных услуг подписывались Сторонами в период с 10.12.2012 по 17.12.2015.

Таким образом, по состоянию на 17.12.2013 АО «НПО РусБИТех» полностью выполнило все свои обязательства в рамках договоров, заключенных с ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России, а именно: предоставило право использования всех предусмотренных договорами программ для ЭВМ, а также выполнило работы по их вводу в эксплуатацию (в том числе проверке работоспособности указанных программ).

Права пользования программами предоставлены Заказчику в полном объеме .

В соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подп. 2 п.1 ст. 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую Вы ссылаетесь, указано, что лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

Договоры, на основании которых были заключены сублицензионные соглашения, имеют строго ограниченный срок действия (п. 11.1 указанных договоров). Срок действия самого позднего из заключенных между АО «НПО РусБИТех» и ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России договора истек 01.05.2014.

Пунктами 6.1 Договоров установлен гарантий срок на оказанные услуги — 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Кроме того, в соответствии с подп. «п» пункта 7 Технических заданий, Исполнитель (АО «НПО РусБИТех») должен гарантировать качество и надежность функционирования модуля в составе системы в течение 36 (тридцати шести) месяцев с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Т.е. 17.12.2016 истек срок гарантийных обязательств АО «НПО РусБИТех» в рамках указанных договоров.

Неиспользование Истцом предоставленных в рамках договоров прав не пресекает течение гарантийного срока и срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

Таким образом, помимо того, что Ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил все свои обязательства в рамках заявленных договоров, срок исковой давности на дату подачи искового заявления (18.12.2017) истек (по самому позднему из договоров срок исковой давности истек 01.05.2017).

Ссылка Истца на факт незавершенного строительства объекта как на оправдание пропуска срока исковой давности является несостоятельной, т. к. услуги по вводу в эксплуатацию оказаны надлежащим образом и в полном объеме, о чем сторонами подписаны соответствующие акты.

Относительно акта выявленных дефектов от 12.10.2017 судом установлено, что перечисленные в преамбуле указанного акта договоры, в отношении которых проводилась проверка, не заключались с АО «НПО РусБИТех», соответственно ссылка в Приложении № 1 к указанному акту на программное обеспечение, права на которые предоставлено было АО «НПО РусБИТех» в рамках совершенно других договоров, не корректна; из указанного акта не следует, какие именно дефекты были выявлены при работе названной комиссии; в акте не указаны должности и компетентность членов комиссии; отсутствие установочных дисков и документации по истечении более чемчетырех лет эксплуатации указанных выше программ не может быть отнесено навину Исполнителя, т. к. наличие дисков и документации было условием приемкиЗаказчиком выполненных в рамках договоров работ.

Кроме того, после приема по акту прав использования в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России имело полное право изготовления архивных копий дисков с программным обеспечением и документацией с целью их восстановления в случае порчи или утраты переданного по актам имущества и/или результатов предусмотренных договорами работ.

Заключенными между АО «НПО РусБИТех» и ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России договорами оказание услуг по технической поддержке в процессе эксплуатации предусмотрено не было.

Таким образом, предъявляемые Истцом требования к Ответчику являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ФКУ «ДЕЗЗ» Минздрава России более чем 4 года пользовалось предоставленными ему правами на программы и результатами переданных работ исключает возможность истребования неосновательного обогащения, а также делает требование Заказчика о возврате денежных средств незаконным.

При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом восстановлению не подлежит

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко