Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А51-10217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10217/2018
г. Владивосток
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.03.2016, адрес: 692928, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.03.2016, адрес: 692801, <...>) о взыскании 384 952 рублей 93 копеек основного долга

при участии: до и после перерыва стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛОГИСТИК» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» о взыскании 384 952 рублей 93 копеек основного долга по договорам №№ СТС/ДВ-С-28 от 21.10.2016, СТС/ДВ-К-2017/11 от 27.02.2017, 03/04/17-СТС/ТЛ от 03.04.2017, № СТС/ДВ-МК6-2017/06 от 13.06.2017

Определением суда от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании определения суда от 03.08.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании 27.11.2018 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 00 минут 28.11.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 28.11.2018 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 28.11.2018 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛОГИСТИК» как поставщиком и к обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» как покупателем заключен ряд договоров поставки №№ СТС/ДВ-С-28 от 21.10.2016, СТС/ДВ-К-2017/11 от 27.02.2017, № СТС/ДВ-МК6-2017/06 от 13.06.2017, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставить товар согласно заявке покупателя.

Во исполнение указанных договоров истцом переданы покупателю товары (строительные материалы) на общую сумму 57 704 128 рублей 93 копейки, что подтверждается подписанными без замечаний относительно стоимости, объема, качества товара универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Кроме того, указанными лицами 03.04.2017 заключен договора № 03/04/17-СТС/ТЛ, в соответствии с условиями которого ООО «ТРЕЙДЛОГИСТИК» как исполнитель принимает на себя обязательства оказывать ООО «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» как заказчику услуги по автоперевозке груза грузовыми автомобилями (самосвалами), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии условиями договора, а именно, путем внесении 100 % аванса от предполагаемого перевозимого объема груза, оплата осуществляется подекадно (каждые 10 дней) по итогам предоставленных услуг в течение трех банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату (пункты 1.1, 3.1, 3.3 договора № 03/04/17-СТС/ТЛ).

Во исполнение указанного договоров истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 825 272 рубля, что подтверждается подписанными без замечаний относительно стоимости, объема, качества услуг универсальными передаточными документами.

При этом, оплата за полученные товары и услуги осуществлена ответчиком в общей сумме 59 144 448 рублей.

Сторонам составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 04.12.2017 с учетом всех указанных договоров, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 384 952 рублей 93 копеек

09.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 0802/05 от 08.02.2018 с требованием об уплате 384 952 рублей 93 копеек основного долга, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается договорами, универсальными передаточными и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара и услуг, поставленных и оказанных истцом, факт передачи товара и оказания услуг, их стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 384 952 рублей 93 копеек на основании статей 486, 506, 516, 781 ГК РФ.

Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, доказательства оплаты основного долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом результатов спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛОГИСТИК» 384952 рубля 93 копейки основного долга, а также 10700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.