Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А60-45597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45597/2020
06 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ Г. МИХАЙЛОВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 279 955 рублей 08 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №12 от 31.12.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1279955 рублей 08 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с сентябрь –октябрь 2018 года,

В предварительном судебном заседании 29.10.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора судом, в предварительное судебное заседание 29.10.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №ПТ/1-2010/МИХ1-8550/10 от 01.03.2010, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения объектов Абонента, находящихся на территории Михайловского муниципального образования в количестве и по качеству, определенных в Приложении № 1 и 3 к настоящему Договору, с максимальной тепловой нагрузкой от котельной, расположенной по адресу: <...>- 1.700806Г кал/час.

Абонент принимает на себя обязательства оплатить принятую тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с условиями настоящего Договора (п.2.1-2.2 договора).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №ПТ/3-2010/МИХ2-8549/10 от 01.03.2010, по условиям которого Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения объектов Абонента, находящихся на территории Михайловского муниципального образования в количестве и по качеству, определенных в Приложении № 1 и 3 к настоящему Договору, с максимальной тепловой нагрузкой от котельной, расположенной по адресу: <...> – 0,637566 Гкал/час.

Абонент принимает на себя обязательства оплатить принятую тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с условиями настоящего Договора (п.2.1-2.2 договора).

В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий спорного договора, истец в период с сентября по октябрь 2018 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1279955 рублей 08 коп. на объект ответчика.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленного в период сентября по октябрь 2018 года ресурса выставлены счета и сформированы акты на общую сумму 1279955 рублей 08 коп., а именно:

- счет №430036 от 30.09.2018 на сумму 92570 рублей 64 коп.,

- счет №430036 от 31.10.2018 на сумму 928662 рубля 10 коп.,

- акт №3430038/РИ0000703 от 30.09.2018, счет №430038 от 30.09.2018 на сумму 37361 рубль 62 коп.,

- акт №3430038/РИ017153 от 31.10.2018, счет №430038 от 31.10.2018 на сумму 221360 рублей 72 коп.

Разногласия по объему и стоимости поставленного ресурса между сторонами отсутствуют.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила 1279955 рублей 08 коп. за период сентября по октябрь 2018 года.

Поскольку задолженность в размере предъявленных истцом требований ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ Г. МИХАЙЛОВСК" в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 1279955 рублей 08 коп. основного долга, а также 25800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских