Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А71-315/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 315/2024
18 июля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техсоль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 821 886 руб. 87 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №1155 от 29.10.2021,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.08.2023, паспорт, диплом (в режиме онлайн),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Техсоль" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 821 886 руб. 87 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору №1155 от 29.10.2021.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-315/2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика по иску возражал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №1155 от 29.10.2021 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) предметом договора является поставка противогололедного материала (далее – товар), наименование, количество и цена которого определяется в соответствии со спецификацией (ями) (приложение №1), являющейся (имися) неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами договора поставки согласована спецификация № 1 к договору, в которой указаны количество, цена, а также иные условия поставки товара.

Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрено, что оплата за отгруженный поставщиком товар производится в течение 15-ти календарных дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом.

Согласно условию договора поставки, изложенному в п. 5.2., за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2022 по делу № А71-1556/2022 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору № 1155 от 29.10.2021, а также неустойка в виде пени, исчисленная за период просрочки с 17.11.2021 по 31.03.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 129 от 20.11.2023) с требованием об уплате неустойки а период с 02.10.2022 по 20.11.2023. Претензия получена ответчиком 07.12.2023, однако оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 821 886 руб. 87 коп. неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 5.2 за неисполнение своих обязательств в срок покупатель несет ответственность в виде выплаты поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2022 по делу № А71-1556/2022 с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техсоль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 58 754 151 руб. 57 коп. долга по договору № 1155 от 29.10.2021, а также 4 486 791 руб. 29 коп. пени начисленной за период просрочки с 17.11.2021 по 31.03.2022.

Указанным решением судом установлен факт поставки истцом товара по договору, просрочки оплаты товара со стороны ответчика.

В порядке ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, контррасчет неустойки в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 821 886 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты задолженности со 02.10.2022 по 20.11.2023, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 21.11.2023 по день его фактической оплаты, заявлено правомерно.

Таким образом, неустойка на сумму долга подлежит дальнейшему начислению с 21.11.2023 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга по договору № 1155 от 29.10.2021, за каждый день просрочки оплаты.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техсоль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 821 886 руб. 87 коп. пени за период с 02.10.2022 по 20.11.2023 по договору № 1155 от 29.10.2021, с последующим начислением пени на сумму непогашенного долга в размере 6 693 798 руб. 18 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 21.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также 19 438 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина