Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А48-9827/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-9827/2022 «12» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-4, зд. 17/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Дмитровского района Орловской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2843852,04 руб. задолженности по муниципальному контракту от 21.09.2021 № 0154200000721000774-03

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (далее – ООО «Строймастерлюкс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Дмитровского района Орловской области (далее также – Администрация, ответчик) о взыскании 2843852,04 руб. задолженности по муниципальному контракту от 21.09.2021 № 0154200000721000774-03.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 04.10.2023 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 между Администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт

№ 0154200000721000774-03 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги местного значения с. Плоское Дмитровского района Орловской области.

В п. 5.1 контракта определены календарные сроки выполнения работ: начало работ16.05.2022, окончание работ - 25.07.2022.

Учитывая благоприятные погодные условия для выполнения вышеуказанных работ истец 18.04.2022 обратился к ответчику с письмом № 145 о согласовании начала выполнения работ с 18.04.2022.

Письмом № 1005 от 20.04.2022 ответчик согласовал начало выполнения работ с 18.04.2022.

В ходе осуществления работ по частичному восстановлению профиля автодороги в соответствии с условиями контракта истец использовал материалы, предусмотренные условиями контракта и локальным сметным расчетом, что, в свою очередь, подтверждается декларациями, сертификатами соответствия, паспортами производителей и протоколами испытания лаборатории истца при входном контроле.

С учетом полученного от ответчика письменного согласования от 25.04.2022 № 1037 на замену асфальтобетонной смеси истец продолжил выполнение работ.

Ответчик со своей стороны каких-либо предписаний и уведомлений о приостановке работ истцу не выдавал.

20.05.2022 истец в адрес ответчика направил письмо № 164 об окончании выполнения работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги местного значения с. Плоское, Дмитровского района Орловской области» и необходимости создании комиссии для приемки выполненных работ.

07.06.2022 истец в адрес ответчика направил письмо № 191 об использованном при производстве работ материале (щебне).

20.06.2022 истец письмом № 199 повторно уведомил Администрацию об окончании работ и направил в адрес ответчика исполнительную документацию, счет на оплату, счет- фактуру, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт выполненных работ (форма КС-2) на сумму 2843852,04 руб.

Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию истца от 13.09.2022 оставил без исполнения.

Неоплата ответчиком выполненных работ по контракту послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках дела № А48-8244/2022 ООО «Строймастерлюкс» просило суд признать незаконным решение Администрации Дмитровского района Орловской области от 08.09.2022 № 2284 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.09.2021 № 0154200000721000774-03.

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 производство по делу № А48-9827/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-8244/2022.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу № А488244/2022 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2023 решение суда первой инстанции от 12.12.2022 и постановление апелляционного суда от 03.04.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации - без удовлетворения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что представленные Администрацией акты отбора проб щебня и заключения, составленных по результатам их лабораторных испытаний, обоснованно не приняты судами в качестве доказательств, подтверждающих использование истцом марки щебня, не соответствующей условиям контракта. При этом общество в подтверждение факта использования материалов, предусмотренных условиями контракта, представило в материалы дела декларации, сертификат соответствия, паспорта производителей и протоколы испытания лаборатории ООО «Строймастерлюкс» при входном контроле. 20.05.2022 и 20.06.2022 подрядчик направлял заказчику уведомления о выполнении работ на объекте и о необходимости создания комиссии для приемки выполненных работ. Из переписки сторон следует, что подрядчик предлагал заказчику произвести совместный отбор образцов щебня и их испытание, однако, данные предложения заказчиком проигнорированы.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, т.е. имеют преюдициальное значение.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2023 по делу № А48-8244/2022 установлено фактическое исполнение ООО «Строймастерлюкс» обязательства по муниципальному контракту от 21.09.2021 № 0154200000721000774-03.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.

Задолженность перед истцом по контракту в сумме 2843852,04 руб. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37219 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Дмитровского района Орловской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастерлюкс» (Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка-4, зд. 17/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту от 21.09.2021 № 0154200000721000774-03 в сумме 2843852,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 37219 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Агарков К.Н.