Определение от 27 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-81/2026
г. Магадан
28 января 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 807 рублей 28 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства

и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 - главе крестьянского (фермерского) хозяйства, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10 января 2021 г. № 16э1045/30/01 за период с 01 октября 2025 г. по 31 октября 2025 г. в размере 20 354 рублей 30 копеек, неустойки (пени) за период с 19 ноября 2025 г. по 15 января 2026 г. в размере 1452 рублей 28 копеек, а всего 21 807 рублей 28 копеек.

Кроме того, истец просит продолжить дальнейшее начисление неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16 января 2026 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора энергоснабжения от 10 января 2021 г. № 16э1045/30/01, а также на представленные доказательства.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

С учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 21 807 рублей 28 копеек размер государственной пошлины составляет 10 000 рублей 00 копеек.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины вс вязи с подачей иска в суд истец представил платёжное поручение от 16 января 2026 г. № 553 на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно пункту 4.6 Положения Банка России от 24 сентября 2020 г. № 732-П «О платежной системе Банка России» перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчётов: расчётов платёжными поручениями, расчётов инкассовыми поручениями и расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование).

Пунктами 8-12 приложения № 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено, что платёжное поручение должно содержать информацию, позволяющую установить плательщика, а именно, должны быть указаны: наименование плательщика (для индивидуальных предпринимателей - Ф.И.О. и правовой статус), ИНН и КПП плательщика, номера счёта плательщика, банк, БИК и номер корреспондентского счёта банка плательщика.

На основании пункта 4.8 Положения Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счёту подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Согласно Приложению № 1 Положения Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в графах «Плательщик», «Банк плательщика», «БИК» и «Сч. N» банка плательщика, «Поступ. в банк плат.» «Списано со счета плательщика» должно быть указано полное или сокращённое наименование плательщика, наименование и место нахождения банка плательщика, банковский идентификационный код (БИК) банка плательщика и номер счёта банка плательщика, дата списания денежных средств со счёта плательщика и поступления в банк плательщика соответственно.

Однако представленное ответчиком платёжное поручение от 16 января 2026 г. № 553 не содержит даты списания денежных средств со счёта плательщика, следовательно, не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, истцу предлагается представить оформленное в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» подлинное платёжное поручение об уплате государственной пошлины в установленном порядке в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от 15 января 2026 г. № МЭ/20-18-34-94 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 февраля 2026 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- оформленное в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» подлинное платёжное поручение об уплате государственной пошлины в установленном порядке в размере 10 000 рублей 00 копеек.

3. Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19 февраля 2026 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области (с учётом срока доставки корреспонденции органами связи) не позднее 19 февраля 2026 г.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.М. Марчевская