Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А73-4059/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-4059/2021
г. Хабаровск
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Бреславец,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (вх. №39894 от 24.03.2021)

по делу №А73-4059/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №6 по Хабаровскому краю

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгидравлик Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680011, <...> литер В, пом. 8,9)

при участии: от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 15.12.2020; от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2021,

у с т а н о в и л :

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройгидравлик Восток» несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 786 058,94 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступило уточнение заявления, согласно которому на стороне должника остаток задолженности по основному долгу перед бюджетом с учетом частичного погашения составил 289 999,45 руб., уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал. Представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием признаков банкротства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как указано выше, ФНС России обратилась с заявлением о признании банкротом ООО «Стройгидравлик Восток» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - постановление Пленума N 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения; отсутствие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, либо отсутствие в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника, и отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что невозможность установления местонахождения должника, его руководителя, прекращение хозяйственной деятельности, как признаки отсутствующего должника не доказаны уполномоченным органом и опровергаются фактами получения должником корреспонденции суда по юридическому адресу, активной позицией по делу и заинтересованностью юридического лица в исходе судебного разбирательства, выражающейся в представлении отзыва, дополнительных доказательств, заявлений ходатайств, также опровергаются частичным гашением задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Стройгидравлик Восток» вышеперечисленным признакам отсутствующего должника не отвечает.

Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает наличие оснований для применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что уполномоченным органом, предъявившим заявление о признании банкротом отсутствующего должника, не представлены доказательства наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании общество с ограниченной ответственностью «Стройгидравлик Восток» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева