Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А17-160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-160/2019
28 февраля 2019 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛАЙН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420054, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горинская птица»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153005, <...>, помещение 124А),

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2 (решение № 1 от 19.03.2018 года), представителя ФИО3 (доверенность № 3 от 09.01.2019 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОЛАЙН» (далее – истец, ООО «АГРОЛАЙН») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (далее – ответчик, ООО «Горинская птица») о взыскании 14 846,04 долларов США задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора купли-продажи № 3 от 04.06.2018 года. Кроме того, полагая, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения принятых на себя по вышеназванному договору обязательств, истец начислил в отношении него договорную неустойку за период с 12.06.2018 года по 11.01.2019 года в размере 4 469,43 долларов США с последующим ее начислением на сумму долга по дату фактического исполнения денежного обязательства. При этом, требования о взыскании задолженности и неустойки, рассчитанные в иностранной валюте, заявлены в рублевом эквиваленте исходя из официального курса, установленного Центральным банком Российской Федерации, на дату платежа.

В соответствии с определением от 18.01.2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, возбуждено производство по делу № А17-160/2019, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2019 года.

По окончании предварительного судебного заседания, принимая во внимание достаточную готовность дела к судебному разбирательству и отсутствие на то возражений сторон, суд в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил переход к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела истец в лице своих представителей в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отзыве указал на то, что не имеет возражений относительно суммы долга, заявленного к взысканию. При разрешении требований о неустойке просил применить при расчете положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность ее уменьшения с учетом принципа соразмерности.

На основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 04.06.2018 года между ООО «АГРОЛАЙН» (продавцом) и ООО «Горинская птица» (покупателем) заключен договор купли-продажи № 03, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель купить следующий товар: комбикорм, белково-витаминно-минеральные добавки (БВМД), витаминно-минеральные кормовые смеси (ВМКС), заменитель цельного молока (ЗЦМ), минеральные блоки российского производства и сырьевые ингредиенты для производства кормов (ШРОТ СОЕВЫЙ, ЗЕРНО) (пункт 1.1 договора).

Как следует из содержания пункта 1.2 договора наименование товара, количество и цена поставки по каждой партии товара устанавливались сторонами в отдельных дополнениях к настоящему договору, являвшихся его неотъемлемыми частями. Дополнением также мог быть счет продавца на предварительную оплату товара покупателем.

Порядок и условия осуществления сторонами платежей урегулированы в разделе 3 договора и включали в себя:

-50-процентную предварительную оплату стоимости партии товара, осуществляемую покупателем в соответствии с предоставленным продавцом счетом (пункт 3.1);

-осуществление платежа в день выставления счета продавцом (пункт 3.2);

-возможность предоставления отсрочки платежа, если это предусмотрено дополнением к настоящему договору. В этом случае срок оплаты и полная стоимость товара для покупателя определялись в соответствии с условиями дополнения к договору (пункт 3.3).

За неисполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона обязалась уплатить пени в размере 0,1 процента стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства, а также возместить потерпевшей стороне убытки в полном размере (пункт 7.1 договора).

В соответствии с дополнением № 01 к рассматриваемому договору купли-продажи от 04.06.2018 года продавец обязался поставить покупателю товар: шрот соевый в количестве 20 тонн по цене 730 долларов США за одну тонну на общую сумму 14 600 долларов США. Осуществление отгрузки товара предусматривалось в течение семи календарных дней после поступления заявки (в письменном/устном виде).

В свою очередь, платеж должен был быть произведен на основании счета продавцом до момента отгрузки. При этом оплата должна была совершаться в рублях по курсу доллара на день оплаты.

17.07.2018 года сторонами подписано дополнение № 02 к договору купли-продажи, по которому продавец должен был поставить покупателю шрот соевый в количестве 100 тонн по цене 740 долларов США за тонную на общую стоимость 74 000 долларов США. Во всем остальном (порядок отгрузки товара и его оплата) условия этого дополнения идентичны условиям дополнения № 1.

Договор и дополнения к нему подписаны уполномоченными представителями его участников, вступил в действие с момента подписания и действовал до 31.12.2019 года или до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 10.1).

Материалами дела подтверждено, что продавец, исполняя условия договора купли-продажи, произвел отгрузку согласованного в дополнениях товара путем передачи партий этого товара уполномоченному представителю покупателя по следующим передаточным документам:

-универсальному передаточному документу № 4 от 06.06.2018 года был передан шрот соевый в количестве 23 080.00 кг на сумму 1 044 300 рублей 90 копеек;

-универсальному передаточному документу № 6 от 24.07.2018 года был передан шрот соевый в количестве 22 320.00 кг общей стоимостью 1 043 790 рублей 74 копеек.

Всего по этим двум документов была осуществлена поставка на сумму 2 088 091 рублей 64 копеек. При этом в обоих универсальных передаточных документах в графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» содержится запись «Расчеты в USD».

В свою очередь, покупателем встречное обязательство по оплате принятого товара исполнено в сумме 1 237 183 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными документами:

№ 782 от 24.07.2018 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 2994 от 08.08.2018 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, № 3445 от 07.09.2018 года на сумму 300 000 рублей 00 копеек, № 3457 от 10.09.2018 года на сумму 200 000 рублей 00 копеек, № 3768 от 27.09.2018 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 3804 от 28.09.2018 года на сумму 30 000 рублей 00 копеек, № 3995 от 15.10.2018 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 4107 от 23.10.2018 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, № 4153 от 25.10.2018 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 4169 от 25.10.2018 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, № 4192 от 26.10.2018 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек, № 4209 от 29.10.2018 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 4230 от 30.10.2018 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 4261 от 14.11.2018 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 4315 от 29.12.2018 года на сумму 27 183 рублей 00 копеек.

Между сторонами подписан акт взаимных расчетов за 3 квартал 2018 года, в котором было согласовано наличие задолженности за ООО «Горинская птица» перед ООО «АГРОЛАЙН» по состоянию на 30.09.2018 года в сумме 1 547 474 рублей 43 копеек.

В претензии от 29.09.2018 года № 135 истец потребовал от ответчика в течение 10 рабочих дней с момента получении претензии погашения долга в сумме, эквивалентной 24 048,61 долларов США, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора.

Принимая во внимание, что данные претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором купли-продажи и спецификацией к нему товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по двум универсальным передаточным документам от 06.06.2018 года и от 24.07.2018 года.

Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью его уполномоченного представителя в универсальных передаточных документах, и в дальнейшем ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате этого товара в порядке и на условиях, определенных договором купли-продажи.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнениями №№ 01 и 02 к договору купли-продажи предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар до момента отгрузки на основании выставленного продавцом счета. При этом оплата должна была производиться в рублях по курсу доллара на день оплаты.

Как установлено статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Материалами дела подтверждено, что истцом свои обязательства по поставке товара, исполнены должным образом. В свою очередь, доказательств об исполнении ответчиком встречного обязательства об оплате товара в полном объеме в дело не представлено.

Исходя из этого, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности по погашению договорной задолженности в сумме 14 846,04 доллара США обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 13 этого же информационного письма следует, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае суд считает, что ответчик не исполнив свое обязательство по оплате товара, принял на себя риск возможного изменения курса валют, исходя из чего, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, обязанность по исполнению настоящего решения суда должна быть отнесена на ответчика в сумме, рассчитанной в рублях по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с него 4 469,43 долларов США неустойки за период с 12.06.2018 по 11.01.2019 года с последующим ее начислением на дату исполнения обязательства. Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.1 договора купли-продажи № 03 от 04.06.2018 года стороны определили, что за неисполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1 процента стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В частности, в своем расчете истец верно применив размер основного долга и согласованный размер неустойки, правильно определил начальную дату периода просрочки. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера, суд не усматривает, а размер предъявленной к взысканию суммы неустойки нельзя признать несоразмерным сумме основного долга.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛАЙН» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153005, <...>, помещение 124А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420054, <...>):

- задолженность за поставленный товар в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 14 846 долларам 04 центам Соединенных Штатов Америки, исходя из официального курса рубля Российской Федерации по отношению к доллару Соединенных Штатов Америки, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 4 469 долларам 43 центам Соединенных Штатов Америки, исходя из официального курса рубля Российской Федерации по отношению к доллару Соединенных Штатов Америки, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 914 рублей 00 копеек.

3. Производить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горинская птица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153005, <...>, помещение 124А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420054, <...>) начисление неустойки в рублях Российской Федерации на сумму долга, эквивалентную 14 846 долларам 04 центам Соединенных Штатов Америки, начиная с 12.01.2019 года, исходя из официального курса рубля Российской Федерации по отношению к доллару Соединенных Штатов Америки, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.