Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А07-12654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12654/2022
г. Уфа
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023 Полный текст решения изготовлен 23.03.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" и его сотрудников информации (сведений), распространение которой в Российской Федерации запрещено, содержащихся в публикациях, размещенных в сети интернет на веб- страницах:

https://rucriminal.info/ru/material/obyski-fsb-priveli-k-ali-uzdenovu-iz-afk-

sistema?hl=uzdenova (публикация «Обыски ФСБ привели к ФИО2 из АФК «Система», в части следующих фрагментов:

- И у «Петона» была одна силовая крыша в лице ФИО3 (МВД РФ), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФСБ РФ);

- Дело в том, что «1520» и «Петон» находились под крышей одних силовиков, в том числе ФИО3 и ФИО6;

- Именно эта пара являлась основной в операциях по финансовому «прикрытию» хищений, последующему отмыванию денег и выводу их из РФ. Впрочем, по данным rucriminal.info, этой финансовой «прачечной» пользовался и другой получатель госсредств на сотни миллиардов рублей. Речь идет о крупном


подрядчике Газпрома башкирской компании «Петон», с которой тесно связан вице- президент «АФК Система» ФИО2;

- В результате НИИ «Петон» получил от «Газпрома» контрактов на 176 млрд рублей. По мнению наших источников, большие потоки этих денег, по отмашке ФИО3, ФИО6 и Ко, пошли на «площадки» ФИО7 для отмывания и переправки за рубеж;

- Источники Rucriminal.info рассказали, что площадкой ФИО7 (т.е. для отмывания денег) пользовались гласные и негласные совладельцы НИПИ НГ «Петон»- очень крупного получателя денег от «Газпрома»;

- Будучи вице-президентом «Башнефти» ФИО2 снабжал контрактами на крупные суммы скромное башкирское НИИ «Петон»;

- По данным источников Rucriminal.info, со временем ФИО2 стал и неофициальным совладельцем НИИ «Петон» (негласные доли там появились у того же ФИО11 и еще у интересной группы лиц);

- После изучения документов, изъятых во время обысков 14 августа, у следствия появятся серьезные вопросы к ФИО2 и другим бенефициарам «Петона».

https://rucriminal.info/ru/dosje/85 (публикация «Досье/85»), в части следующих фрагментов:

- По данным издания, они (т.е. владельцы холдинга «Петон» ФИО13, ФИО18 и ФИО8) получили заказы от Газпрома и его структур на 176 миллиардов рублей. Заказ почти на 127 миллиардов рублей «Петон» получил без конкурса в конце октября прошлого года. Через полтора месяца после ареста ФИО3;

- Такая же ситуация у Газпром Нефти и по другому крупному контракту, более чем на 50,3 миллиарда рублей, отданному единственному поставщику, которым является НИПИ НГ «Петон». Предприятие довольно крупное, и у Минэкономразвития существуют подозрения, относительно этого контракта;

- «Петон» вообще ничего не умеет делать, не имеет у себя никакой производственной и строительной базы и т.д.;

- По большому счету эта гигантская «пустышка», раскрученная лишь для того, чтобы в нее можно было закачивать сотни миллиардов рублей, поступающих от крупных компаний с государственным участием, в первую очередь — от «Газпрома»;

- Все эти огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон». В этой группировке собрались лица, способные обеспечивать «Петону» полное прикрытие по всем фронтам;

- По линии криминалитета «прикрытие» делают авторитетные бизнесмены (и по совместительству официальные совладельцы «Петона») — ФИО17, ФИО18, ФИО19;

- По линии «Газпрома» — это топ-менеджер ФИО9. По линии МВД РФ — глава ФИО10 и большая группа его подчиненных. По линии власти и крупного бизнеса — это вице-президент АФК «Система» Али


ФИО2 и глава группы компаний «Новый поток» ФИО11. Все эти лица уже давно «присосались» к кормушке «Газпрома» и постоянно находятся в поисках новых источников доходов;

- Как раз в период, когда «Петон» «взяли» под свое «крыло» нынешний начальник ФИО10, вице-президент АФК «Система» ФИО2, глава группы компаний «Новый поток» ФИО11, бывший топ-менеджер «Газпром» ФИО12, действующий топ-менеджер газовой монополии ФИО9 и ряд других персон. Тогда же «Петон», благодаря старанию этих «теневых» хозяев, начали «сыпаться» миллиарды рублей от «Газпрома»;

- Во время поездок его (т.е. ФИО13) порой уже с утра можно встретить с бокалом хорошего белого вина (его ФИО13 очень любит и готов пить литрами). К концу дня количество бокалов значительно увеличивается и Игоря Анатольевича тянет на душевные откровения;

- Когда профессора создали насадку, то ФИО13 втихаря оформил патент на себя одного и ловко провел этих «старых олухов». В честь чужого изобретения, оформленного на ФИО13, он и назвал институт;

- После этой занимательной истории, раньше Игорь Анатольевич любил приговаривать, что не прочь «тряхнуть стариной», но вот девушки подходящей нет. Все с улыбкой слушали такие откровения и только ФИО17 был серьезен. Он понял, что есть отличный повод окончательно посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной. Как-то он заявил тихой и безотказной Лиане, что есть возможность хорошо продвинуться по службе и стать «правой рукой» ФИО13. Правда, для этого надо сделать так, чтобы старик был все время доволен и в командировках больше не говорил о том, что ему не с кем «тряхнуть стариной». Нельзя сказать, что ФИО14 пришла в восторг от такой идеи. Но отказать Эдуарду не смогла. С тех пор ФИО13 еще больше полюбил длительные командировки, в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана;

- Они уже обзавелись в том же Мюнхене двумя домами и шикарной квартирой, а сейчас начали консультации о получения вида на жительство в Германии. В этом вопросе семейство сильно рассчитывает на помощь друзей из Linde. Как только Г-вы и ФИО13 получат немецкие паспорта, то для газовой промышленности России сложится катастрофическая ситуация. Фактически произойдет «утечка» за рубеж прав на технологии (на тот самый газовый «велосипед»), без которых тот же «Газпром» и построить толком ничего не сможет. Напомним, патенты оформлены на членов семьи, как на частных лиц;

- Причем, в сложной ситуации окажется еще и «Роснефть», поскольку семейство М-вых умудрилось запатентовать на себя и «велосипеды» для возведения объектов нефтяной отрасли. Этой проблемой сейчас крайне озаботились и сотрудники ФСБ РФ, которые попытаются разобраться в данной ситуации в ходе проверки. Главное, чтобы до окончания этой проверки Г-вы и ФИО13 не перебрались в Германию, оставив разбираться с контрразведчиками своих подчиненных, которые окажутся без зарплаты и с кучей проблем с правоохранителями;

- Напомним, что ФИО17 это человек не имеющий не только высшего, но и даже среднего образования. А в 2012 году он был осужден на семь лет за мошенничество.


при участии в судебном заседании до объявления перерыва: от заявителя - ФИО15 по доверенности от 05.12.2022

Общество с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" и его сотрудников информации (сведений), распространение которой в Российской Федерации запрещено, содержащихся в публикациях, размещенных в сети интернет на веб-страницах:

https://rucriminal.info/ru/material/obyski-fsb-priveli-k-ali-uzdenovu-iz-afk-

sistema?hl=uzdenova (публикация «Обыски ФСБ привели к ФИО2 из АФК «Система», в части следующих фрагментов:

- И у «Петона» была одна силовая крыша в лице ФИО3 (МВД РФ), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФСБ РФ);

- Дело в том, что «1520» и «Петон» находились под крышей одних силовиков, в том числе ФИО3 и ФИО6;

- Именно эта пара являлась основной в операциях по финансовому «прикрытию» хищений, последующему отмыванию денег и выводу их из РФ. Впрочем, по данным rucriminal.info, этой финансовой «прачечной» пользовался и другой получатель госсредств на сотни миллиардов рублей. Речь идет о крупном подрядчике Газпрома башкирской компании «Петон», с которой тесно связан вице- президент «АФК Система» ФИО2;

- В результате НИИ «Петон» получил от «Газпрома» контрактов на 176 млрд рублей. По мнению наших источников, большие потоки этих денег, по отмашке ФИО3, ФИО6 и Ко, пошли на «площадки» ФИО7 для отмывания и переправки за рубеж;

- Источники Rucriminal.info рассказали, что площадкой Станкевича- ФИО14 (т.е. для отмывания денег) пользовались гласные и негласные совладельцы НИПИ НГ «Петон»- очень крупного получателя денег от «Газпрома»;

- Будучи вице-президентом «Башнефти» ФИО2 снабжал контрактами на крупные суммы скромное башкирское НИИ «Петон»;

- По данным источников Rucriminal.info, со временем ФИО2 стал и неофициальным совладельцем НИИ «Петон» (негласные доли там появились у того же ФИО11 и еще у интересной группы лиц);


- После изучения документов, изъятых во время обысков 14 августа, у следствия появятся серьезные вопросы к ФИО2 и другим бенефициарам «Петона».

https://rucriminal.info/ru/dosje/85 (публикация «Досье/85»), в части следующих фрагментов:

- По данным издания, они (т.е. владельцы холдинга «Петон» ФИО13, ФИО18 и ФИО8) получили заказы от Газпрома и его структур на 176 миллиардов рублей. Заказ почти на 127 миллиардов рублей «Петон» получил без конкурса в конце октября прошлого года. Через полтора месяца после ареста ФИО3;

- Такая же ситуация у Газпром Нефти и по другому крупному контракту, более чем на 50,3 миллиарда рублей, отданному единственному поставщику, которым является НИПИ НГ «Петон». Предприятие довольно крупное, и у Минэкономразвития существуют подозрения, относительно этого контракта;

- «Петон» вообще ничего не умеет делать, не имеет у себя никакой производственной и строительной базы и т.д.;

- По большому счету эта гигантская «пустышка», раскрученная лишь для того, чтобы в нее можно было закачивать сотни миллиардов рублей, поступающих от крупных компаний с государственным участием, в первую очередь — от «Газпрома»;

- Все эти огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон». В этой группировке собрались лица, способные обеспечивать «Петону» полное прикрытие по всем фронтам;

- По линии криминалитета «прикрытие» делают авторитетные бизнесмены (и по совместительству официальные совладельцы «Петона») — ФИО17, ФИО18, ФИО19;

- По линии «Газпрома» — это топ-менеджер ФИО9. По линии МВД РФ — глава ФИО10 и большая группа его подчиненных. По линии власти и крупного бизнеса — это вице-президент АФК «Система» ФИО2 и глава группы компаний «Новый поток» ФИО11. Все эти лица уже давно «присосались» к кормушке «Газпрома» и постоянно находятся в поисках новых источников доходов;

- Как раз в период, когда «Петон» «взяли» под свое «крыло» нынешний начальник ФИО10, вице-президент АФК «Система» ФИО2, глава группы компаний «Новый поток» ФИО11, бывший топ- менеджер «Газпром» ФИО12, действующий топ-менеджер газовой монополии ФИО9 и ряд других персон. Тогда же «Петон», благодаря старанию этих «теневых» хозяев, начали «сыпаться» миллиарды рублей от «Газпрома»;

- Во время поездок его (т.е. ФИО13) порой уже с утра можно встретить с бокалом хорошего белого вина (его ФИО13 очень любит и готов пить литрами). К концу дня количество бокалов значительно увеличивается и Игоря Анатольевича тянет на душевные откровения;

- Когда профессора создали насадку, то ФИО13 втихаря оформил патент на себя одного и ловко провел этих «старых олухов». В честь чужого изобретения, оформленного на ФИО13, он и назвал институт;


- После этой занимательной истории, раньше Игорь Анатольевич любил приговаривать, что не прочь «тряхнуть стариной», но вот девушки подходящей нет. Все с улыбкой слушали такие откровения и только ФИО17 был серьезен. Он понял, что есть отличный повод окончательно посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной. Как-то он заявил тихой и безотказной Лиане, что есть возможность хорошо продвинуться по службе и стать «правой рукой» ФИО13. Правда, для этого надо сделать так, чтобы старик был все время доволен и в командировках больше не говорил о том, что ему не с кем «тряхнуть стариной». Нельзя сказать, что ФИО14 пришла в восторг от такой идеи. Но отказать Эдуарду не смогла. С тех пор ФИО13 еще больше полюбил длительные командировки, в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана;

- Они уже обзавелись в том же Мюнхене двумя домами и шикарной квартирой, а сейчас начали консультации о получения вида на жительство в Германии. В этом вопросе семейство сильно рассчитывает на помощь друзей из Linde. Как только Г-вы и ФИО13 получат немецкие паспорта, то для газовой промышленности России сложится катастрофическая ситуация. Фактически произойдет «утечка» за рубеж прав на технологии (на тот самый газовый «велосипед»), без которых тот же «Газпром» и построить толком ничего не сможет. Напомним, патенты оформлены на членов семьи, как на частных лиц;

- Причем, в сложной ситуации окажется еще и «Роснефть», поскольку семейство М-вых умудрилось запатентовать на себя и «велосипеды» для возведения объектов нефтяной отрасли. Этой проблемой сейчас крайне озаботились и сотрудники ФСБ РФ, которые попытаются разобраться в данной ситуации в ходе проверки. Главное, чтобы до окончания этой проверки Г-вы и ФИО13 не перебрались в Германию, оставив разбираться с контрразведчиками своих подчиненных, которые окажутся без зарплаты и с кучей проблем с правоохранителями;

- Напомним, что ФИО17 это человек не имеющий не только высшего, но и даже среднего образования. А в 2012 году он был осужден на семь лет за мошенничество.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в представленном отзыве в удовлетворении требований о признании информации (сведений), содержащейся в публикациях, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, заявил об установлении факта распространения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, а именно:

Признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «НИПИ НГ «Петон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и его сотрудников информацию (сведения), содержащуюся в публикациях, размещенных в сети на интернет следующих на веб-страницах:

https://rucriminal.info/ru/material/obyski-fsb-priveli-k-ali-uzdenovu-iz-afk-

sistema?hl=uzdenova (публикация «Обыски ФСБ привели к ФИО2 из АФК «Система», в части следующих фрагментов:

- И у «Петона» была одна силовая крыша в лице ФИО3 (МВД РФ), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФСБ РФ);


- Дело в том, что «1520» и «Петон» находились под крышей одних силовиков, в том числе ФИО3 и ФИО6;

-Именно эта пара являлась основной в операциях по финансовому «прикрытию» хищений, последующему отмыванию денег и выводу их из РФ. Впрочем, по данным rucriminal.info, этой финансовой «прачечной» пользовался и другой получатель госсредств на сотни миллиардов рублей. Речь идет о крупном подрядчике Газпрома башкирской компании «Петон», с которой тесно связан вице-президент «АФК Система» ФИО2;

- В результате НИИ «Петон» получил от «Газпрома» контрактов на 176 млрд рублей. По мнению наших источников, большие потоки этих денег, по отмашке ФИО3, ФИО6 и Ко, пошли на «площадки» ФИО7 для отмывания и переправки за рубеж;

- Источники НиспггмпаипЛ) рассказали, что площадкой Станкевича- ФИО14 (т.е. для отмывания денег) пользовались гласные и негласные совладельцы НИПИ НГ «Петон»- очень крупного получателя денег от «Газпрома»;

- Будучи вице-президентом «Башнефти» ФИО2 снабжал контрактами на крупные суммы скромное башкирское НИИ «Петон»;

- По данным источников КиспгтшаипТо, со временем ФИО2 стал и неофициальным совладельцем НИИ «Петон» (негласные доли там появились у того же ФИО11 и еще у. интересной группы лиц);

- После изучения документов, изъятых во время обысков 14 августа, у следствия появятся серьезные вопросы к ФИО2 и другим бенефициарам «Петона».

https://rucriminal.info/ru/dosje/85 (публикация «Досье/85»), в части следующих фрагментов:

- По данным издания, они (т.е. владельцы холдинга «Петон» ФИО13, ФИО18 и ФИО8) получили заказы от Газпрома и его структур на 176 миллиардов рублей. Заказ почти на 127 миллиардов рублей «Петон» получил без конкурса в конце октября прошлого года. Через полтора месяца после ареста ФИО3;

- Такая же ситуация у Газпром Нефти и по другому крупному контракту, более чем на 50,3 миллиарда рублей, отданному единственному поставщику, которым является НИПИ НГ «Петон». Предприятие довольно крупное, и у Минэкономразвития существуют подозрения, относительно' этого контракта;

- «Петон» вообще ничего не умеет делать, не имеет у себя никакой производственной и строительной базы и т.д.;

- По большому счету эта гигантская «пустышка», раскрученная лишь для того, чтобы в нее можно было закачивать сотни миллиардов рублей, поступающих от крупных компаний с государственным участием, в первую очередь — от «Газпрома»;

- Все эти огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон». В этой группировке собрались лица, способные обеспечивать «Петону» полное прикрытие по всем фронтам;

- По линии криминалитета «прикрытие» делают авторитетные бизнесмены (и по совместительству официальные совладельцы «Петона») — ФИО17, ФИО18, ФИО19;


- По линии «Газпрома» — это топ-менеджер ФИО9. По линии МВД РФ — глава ФИО10 и большая группа его подчиненных. По линии власти и крупного бизнеса — это вице-президент АФК «Система» ФИО2 и глава группы компаний «Новый лоток» ФИО11. Все эти лица уже давно «присосались» к кормушке «Газпрома» и постоянно находятся в поисках новых источников доходов;

- Как раз в период, когда «Петон» «взяли» под свое «крыло» нынешний начальник ФИО10, вице-президент АФК «Система» ФИО2, глава группы компаний «Новый поток» ФИО11, бывший топ- менеджер «Газпром» ФИО12, действующий топ-менеджер газовой монополии ФИО9 и ряд других персон. Тогда же «Петон», благодаря старанию этих «теневых» хозяев, начали «сыпаться» миллиарды рублей от «Газпрома»;

- Во время поездок его (т.е. ФИО13) порой уже с утра можно встретить с бокалом хорошего белого вина (его ФИО13 очень любит и готов пить литрами), К концу дня количество бокалов значительно увеличивается и Игоря Анатольевича тянет на душевные откровения;

- Когда профессора создали насадку, то ФИО13 втихаря оформил патент на себя одного и ловко провел этих «старых олухов». В честь чужого изобретения, оформленного на ФИО13, он и назвал институт;

- После этой занимательной истории, раньше Игорь Анатольевич любил приговаривать, что не прочь «тряхнуть стариной», но вот девушки подходящей нет. Все с улыбкой слушали такие откровения и только ФИО17 был серьезен. Он понял, что есть отличный повод окончательно посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной. Как то он заявил тихой и безотказной Лиане, что есть возможность хорошо продвинуться по службе и стать «правой

рукой» ФИО13. Правда, для этого надо сделать так, чтобы старик был все время доволен и в командировках больше не говорил о том, что ему не с кем «тряхнуть стариной». Нельзя сказать, что ФИО14 пришла в восторг от такой идеи. Но отказать Эдуарду не смогла. С тех пор ФИО13

еще больше полюбил длительные командировки, в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана;

- Они уже обзавелись в том же Мюнхене двумя домами и шикарной квартирой, а сейчас начали консультации о получения вида на жительство в Германии. В этом вопросе семейство сильно рассчитывает на помощь друзей из Linde. Как только Г-вы и ФИО13 получат немецкие, паспорта, то для газовой промышленности России сложится катастрофическая ситуация. Фактически произойдет «утечка» за рубеж прав на технологии (на тот самый газовый «велосипед»), без которых тот же «Газпром» и построить толком ничего не сможет. Напомним, патенты оформлены на членов семьи, как на частных лиц;

- Причем, в сложной ситуации окажется еще и «Роснефть», поскольку семейство М-вых умудрилось запатентовать на себя и «велосипеды» для возведения объектов нефтяной отрасли. Этой проблемой сейчас крайне озаботились и сотрудники ФСБ РФ, которые попытаются разобраться в данной ситуации в ходе проверки. Главное, чтобы до окончания этой проверки Г-вы и ФИО13 не перебрались э Германию, оставив разбираться с

контрразведчиками своих подчиненных, которые окажутся без зарплаты и с кучей проблем с правоохранителями;


- Напомним, что ФИО17 это человек не имеющий не только высшего, но и даже среднего образования. А в 2012 году он был осужден на семь лет за мошенничество.

Судом уточнение заявленных требований приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.03.2023 судом объявлен перерыв до 23.03.2023.

Судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной

сети Интернет по адресам: - https://rucriminal.info/ru/material/obyski-fsb-priveli-k-ali-uzdenovu-iz-afk-sistema?hl=uzdenova,

-https://rucriminal.info/ru/dosje/85 были опубликованы статьи анонимного характера, содержащие сведения, не соответствующие действительности, т.е. заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию заявителя.

Указанные сведения размещены в сети Интернет на следующих интернет- страницах:

ИСТОЧНИК (доменное имя)



наименование публикаций



адрес интернет-страниц



rucriminal.info



Обыски ФСБ привели к ФИО2 из АФК «Система»



https://rucriminal.info/ru/material/ob yski-fsb-priveli-k-ali-uzdenovu-iz-

afk-sistema?hl=uzdenova



Досье/85



https://rucriminal.info/ru/dosje/85



Неизвестными лицами размещена следующая информация. 1. «Обыски ФСБ привели к ФИО2 из АФК «Система» В данной публикации имеются фрагменты:

"И у «Петона» была одна силовая крыша в лице ФИО3 (МВД РФ), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФСБ РФ);

" Дело в том, что «1520» и «Петон» находились под крышей одних силовиков, в том числе ФИО3 и ФИО6;

"Именно эта пара являлась основной в операциях по финансовому «прикрытию» хищений, последующему отмыванию денег и выводу их из РФ. Впрочем, по данным rucriminal.info, этой финансовой «прачечной» пользовался и другой получатель госсредств на сотни миллиардов рублей. Речь идет о крупном подрядчике Газпрома башкирской компании «Петон», с которой тесно связан вице- президент «АФК Система» ФИО2;

"В результате НИИ «Петон» получил от «Газпрома» контрактов на 176 млрд рублей. По мнению наших источников, большие потоки этих денег, по отмашке


ФИО3, ФИО6 и Ко, пошли на «площадки» ФИО7 для отмывания и переправки за рубеж;

"Источники Rucriminal.info рассказали, что площадкой ФИО7 (т.е. для отмывания денег) пользовались гласные и негласные совладельцы НИПИ НГ «Петон»- очень крупного получателя денег от «Газпрома»;

"Будучи вице-президентом «Башнефти» ФИО2 снабжал контрактами на крупные суммы скромное башкирское НИИ «Петон»;

"По данным источников Rucriminal.info, со временем ФИО2 стал и неофициальным совладельцем НИИ «Петон» (негласные доли там появились у того же ФИО11 и еще у интересной группы лиц);

"После изучения документов, изъятых во время обысков 14 августа, у следствия появятся серьезные вопросы к ФИО2 и другим бенефициарам «Петона».

2. Досье/85 В данной публикации имеются фрагменты:

- По данным издания, они (т.е. владельцы холдинга «Петон» ФИО13, ФИО18 и ФИО8) получили заказы от Газпрома и его структур на 176 миллиардов рублей. Заказ почти на 127 миллиардов рублей «Петон» получил без конкурса в конце октября прошлого года. Через полтора месяца после ареста ФИО3;

- Такая же ситуация у Газпром Нефти и по другому крупному контракту, более чем на 50,3 миллиарда рублей, отданному единственному поставщику, которым является НИПИ НГ «Петон». Предприятие довольно крупное, и у Минэкономразвития существуют подозрения, относительно' этого контракта;

- «Петон» вообще ничего не умеет делать, не имеет у себя никакой производственной и строительной базы и т.д.;

- По большому счету эта гигантская «пустышка», раскрученная лишь для того, чтобы в нее можно было закачивать сотни миллиардов рублей, поступающих от крупных компаний с государственным участием, в первую очередь — от «Газпрома»;

- Все эти огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон». В этой группировке собрались лица, способные обеспечивать «Петону» полное прикрытие по всем фронтам;

- По линии криминалитета «прикрытие» делают авторитетные бизнесмены (и по совместительству официальные совладельцы «Петона») — ФИО17, ФИО18, ФИО19;

- По линии «Газпрома» — это топ-менеджер ФИО9. По линии МВД РФ - глава ФИО10 и большая группа его подчиненных. По линии власти и крупного бизнеса — это вице-президент АФК «Система» ФИО2 и глава группы компаний «Новый лоток» ФИО11. Все эти лица уже давно «присосались» к кормушке «Газпрома» и постоянно находятся в поисках новых источников доходов;


- Как раз в период, когда «Петон» «взяли» под свое «крыло» нынешний начальник ФИО10, вице-президент АФК «Система» ФИО2, глава группы компаний «Новый поток» ФИО11, бывший топ- менеджер «Газпром» ФИО12, действующий топ-менеджер газовой монополии ФИО9 и ряд других персон. Тогда же «Петон», благодаря старанию этих «теневых» хозяев, начали «сыпаться» миллиарды рублей от «Газпрома»;

- Во время поездок его (т.е. ФИО13) порой уже с утра можно встретить с бокалом хорошего белого вина (его ФИО13 очень любит и готов пить литрами), К концу дня количество бокалов значительно увеличивается и Игоря Анатольевича тянет на душевные откровения;

- Когда профессора создали насадку, то ФИО13 втихаря оформил патент на себя одного и ловко провел этих «старых олухов». В честь чужого изобретения, оформленного на ФИО13, он и назвал институт;

- После этой занимательной истории, раньше Игорь Анатольевич любил приговаривать, что не прочь «тряхнуть стариной», но вот девушки подходящей нет. Все с улыбкой слушали такие откровения и только ФИО17 был серьезен. Он понял, что есть отличный повод окончательно посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной. Как то он заявил тихой и безотказной Лиане, что есть возможность хорошо продвинуться по службе и стать «правой

рукой» ФИО13. Правда, для этого надо сделать так, чтобы старик был все время доволен и в командировках больше не говорил о том, что ему не с кем «тряхнуть стариной». Нельзя сказать, что ФИО14 пришла в восторг от такой идеи. Но отказать Эдуарду не смогла. С тех пор ФИО13

еще больше полюбил длительные командировки, в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана;

- Они уже обзавелись в том же Мюнхене двумя домами и шикарной квартирой, а сейчас начали консультации о получения вида на жительство в Германии. В этом вопросе семейство сильно рассчитывает на помощь друзей из Linde. Как только Г-вы и ФИО13 получат немецкие, паспорта, то для газовой промышленности России сложится катастрофическая ситуация. Фактически произойдет «утечка» за рубеж прав на технологии (на тот самый газовый «велосипед»), без которых тот же «Газпром» и построить толком ничего не сможет. Напомним, патенты оформлены на членов семьи, как на частных лиц;

- Причем, в сложной ситуации окажется еще и «Роснефть», поскольку семейство М-вых умудрилось запатентовать на себя и «велосипеды» для возведения объектов нефтяной отрасли. Этой проблемой сейчас крайне озаботились и сотрудники ФСБ РФ, которые попытаются разобраться в данной ситуации в ходе проверки. Главное, чтобы до окончания этой проверки Г-вы и ФИО13 не перебрались э Германию, оставив разбираться с

контрразведчиками своих подчиненных, которые окажутся без зарплаты и с кучей проблем с правоохранителями;

- Напомним, что ФИО17 это человек не имеющий не только высшего, но и даже среднего образования. А в 2012 году он был осужден на семь лет за мошенничество.

В соответствующих статьях, по мнению заявителя, неизвестные (анонимные) авторы, используя средство массовой информации (Интернет-ресурс), обвиняют в недобросовестном осуществлении предпринимательской деятельности, с


нарушениями действующего законодательства на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что указанное не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию заявителя, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 4 части 2 указанной статьи приведен перечень фактов, об установлении которых арбитражный суд рассматривает дела.

Данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (пункт 5 названной статьи).

В силу пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство


или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148, часть 3 статьи 217 и часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в сети интернет на интернет-страницах с доменными именами rucriminal.info размещена информация в отношении ООО «НИПИ НГ «Петон» и его сотрудников, несоответствующая по мнению заявителя, действительности, порочащая деловую репутацию общества, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом,


создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2013 г. № 18-П, со ссылками на соответствующие международные правовые акты (подпункт "а" пункта 2 Совместной декларации о свободе выражения мнения и Интернете) указал на то, что «... ни одно лицо, которое предоставляет лишь технические интернет-услуги, такие как обеспечение доступа или поиск, передача или кэширование информации, не должно нести ответственности за созданный другими лицами контент, который был распространен при помощи этих услуг, если это лицо не вносило в него изменений и не отказывалось выполнить судебное решение об удалении данного контента в случаях, когда оно имеет возможность это сделать» (абз. 5 п. 3 Постановления).

Таким образом, администратор домена может быть субъектом ответственности только в случае уклонения от исполнения судебного решения об удалении контента при наличии технической возможности. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований обществом в материалы дела представлены протоколы осмотра доказательств, удостоверенные в нотариальном порядке, информация об авторстве и распространителях спорных сведений не усматривается.

Заявителем были предприняты меры по самостоятельному обращению в организации, осуществляющие регистрационный учет обладателей доменных имен, получению информации о владельцах доменных имен из иных открытых общедоступных источников информации, а именно: получены сведения из сервиса «WHOIS» (http://www.whois-service.ru/) корпорации ICANN о регистраторах доменных имен.

Cогласно данным сервиса «WHOIS» (http://www.whois-service.ru/) корпорации ICANN, регистратором интернет-сайта (доменного имени rucriminal.info) является иностранная компания в США - Domain.com, LLC (10 Corporate Drive, Suite 300, Burlington, MA 01803; e-mail: support@domain-inc.net). А также установлено, что клиент доменного имени rucriminal.info, использует услуги службы конфиденциальности доменов FBO Registrant.

Однако, с помощью сервиса «WHOIS реального владельца (фактического администратора) веб-сайта (домена) rucriminal.info установить не удалось.

Таким образом, реальный владелец (администратор) указанного веб-сайта (домена), используя технические возможности, намерено скрывает сведения о себе.

03.03.2022 г. в адрес регистратора домена rucriminal.info - Domain.com, LLC направлен адвокатский запрос от 03.03.2022 г. в интересах ООО «НИПИ НГ «Петон», по электронной почте support@domain-inc.net, что подтверждается распечаткой с электронной почты.

Однако, ответ на вышеуказанный адвокатский запрос от регистратора Domain.com, LLC не получен.

Определением суда от 06 мая 2022 года у Domain.com LLC истребованы данные о клиенте доменного имени rucriminal.info, использующего услуги службы конфиденциальности доменов FBO Registrant ("Услуги конфиденциальности"):

фамилия, имя, отчество, место жительства, почтовый адрес, паспортные данные, телефон, факс, адрес электронной почты (если клиент – физическое лицо),


полное наименование, юридический и почтовые адреса, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, телефон, факс, адрес электронной почты (если администратором является юридическое лицо).

Однако, ответ на запрос суда от Domain.com LLC не поступил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, характер сведений, касающихся профессиональной деятельности сотрудников и руководителей организации, влияет на оценку общества как участника гражданского оборота. Следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности общества и умаляют его деловую репутацию.

Как указано заявителем, ФИО17 является председателем совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон».

ФИО13 является генеральным директором ООО «НИПИ НГ «Петон».

ФИО18 является членом совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон».

ФИО19 (ФИО20) является членом совета директоров и первым заместителем генерального директора ООО НИПИ НГ «Петон»

ФИО21 является советником генерального директора по вопросам корпоративной безопасности ООО НИПИ НГ «Петон», член Совета директоров ООО НИПИ НГ «Петон», участник ООО НИПИ НГ «Петон».

Данная информация является общедоступной и размещена на официальном сайте ООО НИПИ НГ «Петон» (peton.ru) в разделе «Руководство».

Как указано выше, размещенные на интернет-странице сведения не содержат информации, позволяющей идентифицировать их автора (ов).

Установить распространителя сведений также не представляется возможным.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в


объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе.

Негативная информация предъявлена в форме утверждения о фактах, модальность высказывания объективная; показатели мнения и/или предположения отсутствуют.

При этом содержащийся в сведениях контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка, позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, данные утверждения могут быть, подтверждены только соответствующими вступившими в законную силу судебными, административными и внутренними актами организации.

При этом, ссылки на соответствующие акты, равно как и они сами на спорных интернет-страницах отсутствуют, дела подобных категорий в отношении заявителя или кого-либо из его сотрудников, никогда не рассматривались судами, а также административными и правоохранительными органами.

Следовательно, такие факты не имели места в реальности, а потому не соответствуют действительности и носят явно порочащий характер.

В свою очередь указанные сведения создают у потенциальных партнеров, клиентов, заказчиков и работников ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет её с грубейшими нарушениями действующего законодательства, проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Соответственно, рассматриваемые сведения наносят заявителю репутационный вред.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В случаях, когда сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (ч. 4 ст. 152 ГК РФ).


Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.


В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Суд принимает во внимание, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Статья 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

Согласно разъяснениям, данным в пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт распространения спорной информации подтвержден представленными ООО «НИПИ НГ «Петон» в материалы дела нотариально удостоверенными протоколами осмотра спорных интернет-страниц.

При этом, спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Как указано выше, общий контекст сообщений, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем и его сотрудниками


действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, что в свою очередь безусловно создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

На основании изложенного требование ООО «НИПИ НГ «Петон» о признании спорной информации, размещенной неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не соответствующей действительности (ложной) и порочащей его деловую репутацию следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу гарантий, предоставленных ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, и положений ст.152 ГК РФ к информации, запрещенной к распространению, относятся несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию.

Согласно ч.1 ст.15.1 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон о защите информации) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона о защите информации основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.7 ст.15.1 Закона о защите информации).

Частью 8 ст.15.1 Закона о защите информации установлено, что в течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" удовлетворить.

Признать информацию (сведения), в отношении ООО «НИПИ НГ «Петон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и его сотрудников, информацией (сведениями) несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, содержащуюся в публикациях, размещенных в сети интернет на веб- страницах:

https://rucriminal.info/ru/material/obyski-fsb-priveli-k-ali-uzdenovu-iz-afk-

sistema?hl=uzdenova (публикация «Обыски ФСБ привели к ФИО2 из АФК «Система», в части следующих фрагментов:

- "И у «Петона» была одна силовая крыша в лице ФИО3 (МВД РФ), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ФСБ РФ)";

- "Дело в том, что «1520» и «Петон» находились под крышей одних силовиков, в том числе ФИО3 и ФИО6";

- "Именно эта пара являлась основной в операциях по финансовому «прикрытию» хищений, последующему отмыванию денег и выводу их из РФ. Впрочем, по данным rucriminal.info, этой финансовой «прачечной» пользовался и другой получатель госсредств на сотни миллиардов рублей. Речь идет о крупном подрядчике Газпрома башкирской компании «Петон», с которой тесно связан вице- президент «АФК Система» ФИО2";

- "В результате НИИ «Петон» получил от «Газпрома» контрактов на 176 млрд рублей. По мнению наших источников, большие потоки этих денег, по отмашке ФИО3, ФИО6 и Ко, пошли на «площадки» ФИО7 для отмывания и переправки за рубеж";

- "Источники Rucriminal.info рассказали, что площадкой Станкевича- ФИО14 (т.е. для отмывания денег) пользовались гласные и негласные совладельцы НИПИ НГ «Петон»- очень крупного получателя денег от «Газпрома»;

- "Будучи вице-президентом «Башнефти» ФИО2 снабжал контрактами на крупные суммы скромное башкирское НИИ «Петон»;

- "По данным источников Rucriminal.info, со временем ФИО2 стал и неофициальным совладельцем НИИ «Петон» (негласные доли там появились у того же ФИО11 и еще у интересной группы лиц)";

- "После изучения документов, изъятых во время обысков 14 августа, у следствия появятся серьезные вопросы к ФИО2 и другим бенефициарам «Петона».


https://rucriminal.info/ru/dosje/85 (публикация «Досье/85»), в части следующих фрагментов:

- "По данным издания, они (т.е. владельцы холдинга «Петон» ФИО13, ФИО18 и ФИО8) получили заказы от Газпрома и его структур на 176 миллиардов рублей. Заказ почти на 127 миллиардов рублей «Петон» получил без конкурса в конце октября прошлого года. Через полтора месяца после ареста ФИО3";

- "Такая же ситуация у Газпром Нефти и по другому крупному контракту, более чем на 50,3 миллиарда рублей, отданному единственному поставщику, которым является НИПИ НГ «Петон». Предприятие довольно крупное, и у Минэкономразвития существуют подозрения, относительно этого контракта";

- «Петон» вообще ничего не умеет делать, не имеет у себя никакой производственной и строительной базы и т.д.";

- "По большому счету эта гигантская «пустышка», раскрученная лишь для того, чтобы в нее можно было закачивать сотни миллиардов рублей, поступающих от крупных компаний с государственным участием, в первую очередь — от «Газпрома»;

- "Все эти огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон». В этой группировке собрались лица, способные обеспечивать «Петону» полное прикрытие по всем фронтам";

- "По линии криминалитета «прикрытие» делают авторитетные бизнесмены (и по совместительству официальные совладельцы «Петона») — ФИО17, ФИО18, ФИО19";

- "По линии «Газпрома» — это топ-менеджер ФИО9. По линии МВД РФ — глава ФИО10 и большая группа его подчиненных. По линии власти и крупного бизнеса — это вице-президент АФК «Система» ФИО2 и глава группы компаний «Новый поток» ФИО11. Все эти лица уже давно «присосались» к кормушке «Газпрома» и постоянно находятся в поисках новых источников доходов";

- "Как раз в период, когда «Петон» «взяли» под свое «крыло» нынешний начальник ФИО10, вице-президент АФК «Система» ФИО2, глава группы компаний «Новый поток» ФИО11, бывший топ- менеджер «Газпром» ФИО12, действующий топ-менеджер газовой монополии ФИО9 и ряд других персон. Тогда же «Петон», благодаря старанию этих «теневых» хозяев, начали «сыпаться» миллиарды рублей от «Газпрома»;

- "Во время поездок его (т.е. ФИО13) порой уже с утра можно встретить с бокалом хорошего белого вина (его ФИО13 очень любит и готов пить литрами). К концу дня количество бокалов значительно увеличивается и Игоря Анатольевича тянет на душевные откровения";

-"Когда профессора создали насадку, то ФИО13 втихаря оформил патент на себя одного и ловко провел этих «старых олухов». В честь чужого изобретения, оформленного на ФИО13, он и назвал институт";

- "После этой занимательной истории, раньше Игорь Анатольевич любил приговаривать, что не прочь «тряхнуть стариной», но вот девушки подходящей нет. Все с улыбкой слушали такие откровения и только ФИО17 был серьезен. Он понял, что есть отличный повод окончательно посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной. Как-то он заявил тихой и безотказной


Лиане, что есть возможность хорошо продвинуться по службе и стать «правой рукой» ФИО13. Правда, для этого надо сделать так, чтобы старик был все время доволен и в командировках больше не говорил о том, что ему не с кем «тряхнуть стариной». Нельзя сказать, что ФИО14 пришла в восторг от такой идеи. Но отказать Эдуарду не смогла. С тех пор ФИО13 еще больше полюбил длительные командировки, в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана";

- "Они уже обзавелись в том же Мюнхене двумя домами и шикарной квартирой, а сейчас начали консультации о получения вида на жительство в Германии. В этом вопросе семейство сильно рассчитывает на помощь друзей из Linde. Как только Г-вы и ФИО13 получат немецкие паспорта, то для газовой промышленности России сложится катастрофическая ситуация. Фактически произойдет «утечка» за рубеж прав на технологии (на тот самый газовый «велосипед»), без которых тот же «Газпром» и построить толком ничего не сможет. Напомним, патенты оформлены на членов семьи, как на частных лиц";

- "Причем, в сложной ситуации окажется еще и «Роснефть», поскольку семейство М-вых умудрилось запатентовать на себя и «велосипеды» для возведения объектов нефтяной отрасли. Этой проблемой сейчас крайне озаботились и сотрудники ФСБ РФ, которые попытаются разобраться в данной ситуации в ходе проверки. Главное, чтобы до окончания этой проверки Г-вы и ФИО13 не перебрались в Германию, оставив разбираться с контрразведчиками своих подчиненных, которые окажутся без зарплаты и с кучей проблем с правоохранителями";

- "Напомним, что ФИО17 это человек не имеющий не только высшего, но и даже среднего образования. А в 2012 году он был осужден на семь лет за мошенничество".

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова